Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-130/2024

Поступило 27.02.2024

УИД 54RS0012-01-2024-000364-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2024 г.                                                                                г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Лушева А.И.,

защитника адвокатского кабинета Петрищев В.В. - адвоката Петрищева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лушева Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны и вправе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улице и в других общественных местах; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению или пресечению преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляя функции представителя власти.

16.12.2023 около 20 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 в составе группы под руководством участкового уполномоченного полиции ФИО7 были направлены по поступившему в МО МВД РФ <адрес> заявлению ФИО3 о правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, на территорию <адрес> для разбирательства по существу поступившего заявления.

В ходе разбирательства по заявлению ФИО3 должностными лицами органа внутренних дел установлена возможная причастность к административному правонарушению гражданина Лушева А.И., в связи с чем группа в составе участкового уполномоченного ФИО7 и полицейских ФИО1, ФИО2, ФИО6, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> снабженном проблесковыми маячками синего цвета и цветографическими схемами синего цвета, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», прибыли по адресу: <адрес>.

16.12.2023 г., в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., ФИО1, ФИО2 и ФИО7 направились к названному дому, из которого в указанный момент вышел Лушев А.И. находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, при начале общения с представителями власти, находящимися при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением по существу поступившего заявления, Лушев А.И. начал вести себя агрессивно в отношении ФИО1 и ФИО2 В указанный момент, 16.12.2023, в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., у Лушева А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории возле ограды <адрес>, который достоверно знал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности и будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейских ФИО1 и ФИО2

Незамедлительно действуя во исполнение преступного умысла, Лушев А.И., 16.12.2023, в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., находясь на придомовой территории возле ограды <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности и находящиеся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением полицейскими ФИО2 и ФИО4 своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности представителей власти, желая унизить честь и достоинство указанных должностных лиц, публично в присутствии ФИО5 оскорбил полицейских ФИО1 и ФИО2, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, несущей оскорбительный характер, а также плюнул в лицо и на форменное обмундирование ФИО1, чем унизил их честь и достоинство в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения требованиям общечеловеческой морали.

2 эпизод

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны и вправе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улице и в других общественных местах; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению или пресечению преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляя функции представителя власти.

16.12.2023 около 20 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 в составе группы под руководством участкового уполномоченного полиции ФИО7 были направлены по поступившему в МО МВД РФ <адрес> заявлению ФИО3 о правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, на территорию <адрес> для разбирательства по существу поступившего заявления.

В ходе разбирательства по заявлению ФИО3 должностными лицами органа внутренних дел установлена возможная причастность к административному правонарушению гражданина Лушева А.И., в связи с чем группа в составе участкового уполномоченного ФИО7 и полицейских ФИО1, ФИО2, ФИО6 одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции на служебном автомобиле <данные изъяты> снабженном проблесковыми маячками синего цвета и цветографическими схемами синего цвета, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», прибыли по адресу: <адрес>.

16.12.2023, в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., ФИО1, ФИО2 и ФИО7 направились к названному дому, из которого в указанный момент вышел Лушев А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, при начале общения с представителями власти, находящимися при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением по существу поступившего заявления, Лушев А.И. начал вести себя агрессивно в отношении ФИО1 и ФИО2 В указанный момент 16.12.2023, в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., у Лушева А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории возле ограды <адрес>, который достоверно знал, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности и требующие от него прекращения противоправных действий и будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейских ФИО1 и ФИО2

Незамедлительно действуя во исполнение преступного умысла Лушев А.И., 16.12.2023, в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин., находясь на придомовой территории возле ограды <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности и находящиеся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением полицейскими ФИО2 и ФИО4 своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности представителей власти, в грубой нецензурной форме высказал в их адрес угрозу применения насилия и в целях причинения физической боли и телесных повреждений применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, нанеся не менее одного удара кулаком в грудь сотруднику полиции ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» для пресечения преступных действий Лушева А.И. полицейские ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях применили в отношении Лушева А.И. физическую силу и специальные средства, повалив его на землю и удерживая в таком положении для пресечения сопротивления, но Лушев А.И. от своих преступных намерений не отказался и, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, нанес не менее одного удара ногой по спине удерживающему его ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль.

Совершая свои вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти – полицейских ФИО1 и ФИО2, Лушев А.И. осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый Лушев А.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Лушев А.И. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Лушев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; Лушев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: Лушев А.И. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> несудим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым по каждому эпизоду преступления признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Лушева А.И. за своим поведением.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Лушева А.И., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера, которого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, назначение не самого строгого вида наказаний из предусмотренных санкцией статьи.

    Потерпевшими ФИО4 и ФИО2 заявлены гражданские иски о взыскании с Лушева А.И. денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей каждый, указавших в обоснование, что действиями подсудимого им причинены физические и нравственные страдания, поскольку подсудимый оскорбил их при исполнении служебных обязанностей грубой нецензурной бранью, угрожал, ФИО1, кроме того плюнул в лицо, пнул его ногой, в присутствии коллег и посторонних лиц, в связи с чем претерпели страх, обиду, ФИО1, кроме того – физическую боль.

    Подсудимый пояснил, что не согласен с исковыми требованиями о взыскании морального вреда в сумме 500 000 руб. каждому из истцов, которые считает завышенными.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда ….. При этом, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статься 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт причинения подсудимым Лушевым А.И. морального вреда потерпевшим ФИО1 и ФИО2, связанного с причинением физических (ФИО1) и нравственных (ФИО1 и ФИО2) страданий является доказанным, принимая во внимание характер и степень указанных страданий, перенесенных потерпевшими, количество оскорбительных слов, высказанных в отношении потерпевших, имущественное положение ответчика, степень его вины и обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости соразмерно взыскать с Лушева А.И. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного физической болью и оскорблением - 10 000 рублей, в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением – 5 000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Лушева А.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. (два требования неимущественного характера), в бюджет Барабинского района Новосибирской области.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи Лушеву А.И. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6649 руб. 20 коп. и 3950 руб. 40 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лушева Антона Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Признать Лушева Антона Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лушеву Антону Ивановичу окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

    Взыскать с Лушева Антона Ивановича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Лушева Антона Ивановича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лушева Антона Ивановича в муниципальный бюджет Барабинского района государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптические диски хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

        Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 04511А59310), ИНН 5406656032, КПП 540601001, Номер казначейского счета 03100643000000015100, Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, Единый казначейский счет 40102810445370000043, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления», УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                        О.А. Титова