Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 (2-367/2022;) ~ М-377/2022 от 28.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 января 2023 года                     <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни ФИО7. в размере 500 000 рублей и здоровью ФИО8. в размере 500 000 рублей, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Унцукульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу, будучи надлежаще и своевременно извещены о дате, месте и времени судебного заседания, к назначенному времени не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

Ответчик по делу РСА в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из абз.4 п.119 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО10 располагается по адресу: <адрес>, стр.3, подпадающей под юрисдикцию ФИО11 районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, с целью соблюдения прав и законных интересов участников процесса, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты - передать по подсудности в ФИО14 районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Испагиев