Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-888/2022;) ~ М-927/2022 от 22.12.2022

УИД ***-***          Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.           г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к В.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику В.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и В.П.Г. заключен кредитный договор ***, договор заключен на сумму ххх руб. ххх коп. на срок 36 месяцев под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

**.**.****г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме ххх руб. ххх коп. на счет клиента ***, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат денежных средств производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ххх руб. ххх коп. в платежную дату - 25 числа месяца, что соответствует графику платежей (п.6 кредитного договора).

**.**.****г. В.П.Г. умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ххх руб. ххх коп., из которых просроченные проценты в размере ххх руб. ххх коп., просроченный основной долг - ххх руб. ххх коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.ххх коп.      

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик В.Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что о заключении договора, условиях его предоставления ей было известно, денежные средства получены ее супругом В.П.Г.

Супруг умер, его наследником является она, дети от принятия наследства отказались, стоимость полученного наследственного имущества не превышает стоимости размера долга, расчет которого она не оспаривает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А.П., В.Г.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, из предоставленного ответа следует, что событие не является страховым случаем, так как наличие у В.П.Г. на момент подключения к программе страхования инвалидности, заболевания, не входит в базовое страховое покрытие.

В ходе судебного заседания ответчик В.Р.В. пояснила, что оспаривать отказ в выплате страхового возмещения не намерена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России и В.П.Г. заключен кредитный договор *** на сумму ххх руб. ххх коп. на срок 36 месяцев под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что и подтвердила в суде ответчик.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ххх руб. ххх коп., из которых просроченные проценты в размере ххх руб. ххх коп., просроченный основной долг - ххх руб. ххх коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

**.**.****г. В.П.Г. умер, наследником по закону после его смерти является В.Р.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

М.А.П. и В.Г.П. от принятия наследственного имущества отказали по всем основаниям наследования в пользу В.Р.В., о чем представили заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет ххх руб. ххх коп., 1/2 доли земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет ххх руб. ххх коп., расположенных в .... (Круппская волость) Печорского района Псковской области; 1/2 доли транспортного средства Фольксваген Транспортер, ххх года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах ***, *** в доп.офисе *** ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете *** в доп.офисе *** ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на компенсацию по закрытому **.**.****г. денежному вкладу, хранящемуся в доп.офисе *** ПАО «Сбербанк» на счете ***.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, а соответственно заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика В.Р.В., то есть с наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитываться при заключении договора.

Кредитный договор от **.**.****г. подлежит расторжению, поскольку допущенное нарушение в виде неисполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности, относятся к числу существенных нарушений, влекущих расторжение кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.****░. ░░ **.**.****░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░. ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ **.**.****░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.