Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2023 ~ М-1123/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года             г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца Ковальчук Е.Н. Горшуновой Н.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2023, сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2023 (38RS0030-01-2023-001403-58) по исковому заявлению Ковальчук Елены Николаевны к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца Ковальчук Е.Н. Горшунова Н.А. указала, что отец истца Дариенко Николай Александрович, ** ** **** года рождения, умер ** ** **** . После смерти отца открылось наследство в виде недвижимого имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Наследницей спорного имущества является супруга умершего Дариенко Н.А. – Дариенко Валентина Ивановна, ** ** **** года рождения, мать истца. К имуществу Дариенко Н.А. заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дариенко В.И. умерла ** ** **** . После смерти матери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником после смерти отца и матери. В установленный срок она не обратилась к нотариусу, но фактически вступила в наследство, так как несла бремя его содержания, обеспечивала его сохранность. Просит суд восстановить Ковальчук Елене Николаевне, ** ** **** года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Дариенко Валентины Ивановны, ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** ; признать Ковальчук Е.Н., ** ** **** года рождения принявшей наследство, открывшееся 24.02.2021 после смерти Дариенко Валентины Ивановны, ** ** **** года рождения, в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> признать за Ковальчук Еленой Николаевной, ** ** **** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Дариенко Валентины Ивановны, ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** .

Представитель истца Ковальчук Е.Н. Горшунова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что после пожара истец забрала к себе свою мать Дариенко В.И. Мать прожила у дочери до самой смерти. После ее смерти Ковальчук Е.Н. произвела похороны своей матери, приняла ее личные вещи, денежный вклад, которыми распорядилась. Просила требования удовлетворить.

Истец Ковальчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно заявлению от 19.06.2023 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно заявлению от 19.06.2023 представитель Николаева И.В., действующая на основании доверенности № 7Д от 09,01.2023, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела в судебном заседании судом установлено, что Дариенко Николай Александрович, ** ** **** года рождения, умер ** ** **** (свидетельство о смерти от ** ** **** №).

Наследство, открывшееся после его смерти, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> приняла его супруга Дариенко В.И. (свидетельство о праве на наследство от ** ** **** , свидетельство о браке от ** ** **** №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.11.2014 38 АЕ 491303 Дариенко В.И. является единоличным собственником спорного жилого помещения, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2023 и справкой формы 10.

Дариенко Валентина Ивановна, ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** (свидетельство о смерти от ** ** **** №).

Ковальчук Елена Николаевна, ** ** **** года рождения, приходится умершим Дариенко Н.А. и Дариенко В.И. дочерью (свидетельство о рождении от ** ** **** №, свидетельство о заключении брака от ** ** **** №).

Таким образом, Ковальчук Е.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Дариенко В.И.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – ** ** **** . Шестимесячный срок для принятия наследства истек ** ** **** .

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу Дариенко В.И. не заводилось.

В ходе судебного заседания из пояснений представителя, подтвержденных показаниями свидетеля Устиновой О.А., дочери истца, следует, что истец приняла из наследственного имущества личные вещи умершей Дариенко В.И., распорядилась ее денежными средствами, что следует из сберегательной книжки на имя Дариенко В.И.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Ковальчук Е.Н. является наследником первой очереди к имуществу умершей матери Дариенко В.И. Ковальчук Е.Н. осуществлено фактическое принятие наследственного имущества, состоящего из личных вещей и денежного вклада.

При этом показания свидетеля ФИО10 суд во внимание не принимает, поскольку свидетелю обстоятельства принятия Ковальчук Е.Н. наследственного имущества не известны.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования заявлены в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> которое принадлежало на праве собственности матери истца Дариенко В.И.

Вместе с тем, судом установлено, что в строении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар 14.06.2019 (справка ОНДиПР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» от 17.06.2019).

Согласно постановлению Администрации города Усть-Илимска от 30.09.2019 № 531, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив содержание справки ОНДиПР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» от 17.06.2019 и постановление Администрации города Усть-Илимска от 30.09.2019 № 531, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира фактически уничтожена еще при жизни наследодателя. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования на уничтоженный объект недвижимости. Таким образом, исковые требования заявлены в отношении несуществующего объекта недвижимости. Вместе с тем, право на жилое помещение не может существовать в отсутствие самой вещи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковальчук Елены Николаевны к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 21.06.2023