Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-27/2022г.

УИД - 05RS0013-01-2022-002209-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 22 марта 2022 года.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2021г., вынесенное ЦФАП ГИБДД МВД по РД в отношении Эдиева Мурата Борисовича по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20 сентября 2021г. начальника ЦФАП ГИБДД МВД по РД, Эдиев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьей 12.9 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Эдиев М.Б. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалоба с материалами дела подлежащей направлению по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административных правонарушений определяется местом их обнаружения уполномоченным должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения, выявленного при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото или видео фиксации, местом установки соответствующего средства фото - или видеофиксации.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Дагестан является автодорога Р-217 ФАД Кавказ 975 км.+630м. <адрес>, что относится в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ к юрисдикции Магарамкентского районного суда Республики Дагестан.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалоба Эдиева М.Б. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подлежит передаче в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2021г. вынесенное ЦФАП ГИБДД МВД по РД в отношении Эдиева Мурата Борисовича по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан расположенном по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов А. Т.