Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2021 от 30.09.2021

Копия                                                                          Дело №1-478/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                               г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Казанской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по РТ Ахметзянова А.М.,

защитника-адвоката Матюшиной М.А.,

подсудимого Хисматуллина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хисматуллина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимогоДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Авиастроительного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Хисматуллин С.Н. находясь на границе участка местности с кадастровым номером №, расположенном на расстоянии 350 метров от <адрес>, умышленно, с целью кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи имеющегося при себе неустановленного газового оборудования, пропана и резака, произвел распил железнодорожных путей необщего пользования, находящихся на поверхности земли, состоящих из рельс Р-65 общей длинной 76 метров 10 сантиметров, накладок двухголовых в количестве 12 штук, подкладок в количестве 70 штук, костылей в количестве 14 штук, принадлежащих АО «Казанский вертолетный завод», стоимостью 268 305 рублей 77 копеек.

    Затем, Хисматуллин С.Н., в продолжении своего единого преступного умысла на кражу чужого имущества, в период времени с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил распиленные им рельсы Р-65 в количестве 17 штук, общей длинной 76 метров 10 сантиметров, общим весом 4 тонны 780 килограмм, принадлежащие АО «Казанский вертолетный завод», общей стоимостью 268 305 рублей 77 копеек, погрузив на платформу эвакуатора марки «Фусо Canter 47012A» с государственным регистрационным знаком № регион, увез в пункт приема металла по адресу: РТ, <адрес>, корпус 5 и сдал в указанный пункт приема металла, а похищенными накладками двухголовых в количестве 12 штук, подкладок в количестве 70 штук, костылей в количестве 14 штук, принадлежащих АО «Казанский вертолетный завод», распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Хисматуллин С.Н. АО «Казанский вертолетный завод» причинил материальный ущерб на общую сумму 268 305 рублей 77 копеек- крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Хисматуллин С.Н. в предъявленном ему обвинении признал себя виновным полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Хисматуллина С.Н. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он на такси привез арендованное газовое оборудование к участку местности у <адрес>, где расположены железнодорожные рельсы с целью похитить эти рельсы, их срезав и сдать в пункт приема металлолома. Разрезал железнодорожные рельсы на части, примерно по 5 метров в количестве 17 штук. Общая длинна разрезанных рельс составила примерно 76 метров. После чего, собрал оборудование и положил в автомобиль « Газель»(такси). К железнодорожным рельсам были прикреплены накладки, подкладки и костыли, их также погрузил в автомобиль «Газель» и выбросил, а где не запомнил. А разрезанные рельсы остались на своих местах. Газовое оборудование отвез по месту аренды, адрес не помнит, указать не сможет. Он сначала хотел увезти все рельсы разом, однако они были объемные и тяжелые и тогда он решил увезти их по частям, а именно сделать 2 рейса. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут, он вместе с знакомыми по имени К.(Ахипов К.З.) и Свидетель №1, на автомашине последнего марки «Опель Астра», которые не знали о его, Хисматуллина С.Н., цели, приехали к участку местности на расстоянии 350 метров от <адрес>, где были им оставлены ранее срезанные им железнодорожные рельсы, и Свидетель №1 уехал. Примерно в 21 час, к ним приехал мужчина по имени Федор (Свидетель №4) на эвакуаторе марки «Фусо», который сообщил, что на платформу эвакуатора максимально можно загрузить примерно 3,5 тонны. Эвакуатору с рельсами пришлось сделать два рейса до пункта приема металлолома по адресу: РТ, <адрес>. Получил часть денег в сумме 50000 рублей, за которыми съездил домой к приемщику пункта металла Свидетель №5 Свидетель №1 Из этой суммы он 5 000 рублей отдал Свидетель №1 за то, что возил их, 5 000 рублей К. за помощь грузить. Остальную часть денег в сумме 50000 рублей он должен был получить ДД.ММ.ГГГГ, но их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он написал чистосердечное признание о том, что похитил рельсы с участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от <адрес> длинна рельс составила 76 метров. Материальный ущерб обязуется возместить. О том, что он похищает рельсы, никому не говорил, о его преступных намерениях никто не знал. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого Хисматуллина С.Н. в совершении вмененного ему преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Новиковой Е.В.- юрисконсульта АО «Казанский вертолетный завод», согласно которым к территории АО «Казанский вертолетный завод» прилегают подъездные железнодорожные пути необщего пользования, которые были переданы на баланс АО «Казанский вертолетный завод» по акту для сдачи на баланс от Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги. По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, данные железнодорожные пути общей протяженностью 2735 п. метров оформлены на постановку баланса, и на момент оформления их балансовая стоимость составляла 10 186 119 рублей 60 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо, тайно похитило подъездные железнодорожные рельсы марки Р-65 протяженностью 76 метров 10 сантиметров, расположенные на расстояние 350 метров от <адрес> пути необщего пользования включают в себя: деревянные шпалы, рельсы Р-65, накладки двухголовые, подкладки, костыли. На железнодорожном пути протяженностью 76 метров 10 сантиметров находятся деревянные шпалы в количестве 140 штук, накладки двухголовые в количестве 12 штук, подкладки в количестве 70 штук, костыли 14 штук. Согласно акту осмотра подъездных железнодорожных путей необщего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что похищено 603 метров рельс. В наличии 506 метров рельс. В эти 506 метров входили также рельсы, которые были подвержены демонтажу, а именно находились в распиленном виде. Накладки двухголовые, подкладки для костыльного крепления, костыли – отсутствуют. Стоимость 1 п.метра подъездных железнодорожных путей необщего пользования составляет 3 525 рублей 70 копеек и стоимость подъездных железнодорожных путей необщего пользования длинной 76 метров 10 сантиметров составляет 268 305 рублей 77 копеек. Таким образом, общая стоимость железнодорожных рельс длинной 76 метров 10 сантиметров, накладок двухголовых в количестве 12 штук, подкладок в количестве 70 штук, костылей 14 штук составляет 268 305 рублей 77 копеек, так как вышеуказанные в совокупности образуют железнодорожные пути необщего пользования. Стоимость отдельно каждой детали, а именно железнодорожных рельс Р-65, накладок двухголовых, подкладок, костылей предоставить не могут. АО «Казанский вертолетный завод» сотрудниками полиции были возвращены железнодорожные рельсы в распиленном виде, общей протяженностью 76 метров 10 сантиметров, общим весом – 4 тонны 780 кг. Общая стоимость вышеуказанных рельс, как лом черного металла составляет 103 248 рублей. Таким образом, АО «Казанский вертолетный завод», материальный ущерб возмещен частично- на сумму 103 248 рублей. Материальный ущерб в размере 165 057 рублей 77 копеек остался не возмещен. Хисматуллин С.Н. своими действиями причинил АО «Казанский вертолетный завод» крупный материальный ущерб на сумму 268 305 рублей 77 копеек (л.д. 72-74, 136-138);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов, на своем автомобиле марки «Опель Астра» г/н № регион, К.(Свидетель №2) и Хисматуллина С.Н., по просьбе последнего повез на участок местности, расположенного на расстоянии, примерно 350 метров от <адрес>, где железнодорожные пути. Потом, оставив их там, поехал по своим делам. Хисматуллин С.Н. ему не говорил, что они будут делать возле железной дороги, он сам не спрашивал. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Хисматуллин С.Н. с просьбой приехать за ними, приехав, повез их по их же просьбе в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> корпус 5. Он по просьбе Хисматуллина С.Н. съездил домой к приемщику пункта металлолома Свидетель №5(Свидетель №5), так как на пункте приема был только его помощник, за деньгами в сумме 50000 рублей и передал их Хисматуллин С.Н. За услуги Хисматуллин С.Н. ему дал 5000 рублей, К. тоже 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель №2 и Хисматуллина С.Н. по просьбе последнего повез пункт приема металлолома, чтобы забрать вторую часть денежной сумму, которую должен был ему Свидетель №5 за груз, откуда взялся данный груз ему было неизвестно. На пункте приема металлолома их задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Хисматуллин С.Н. похитил рельсы длинной 76 метров и сдал их в пункт приема металла. Он не знал о преступных намерениях Хисматуллина С.Н., если бы знал, не стал бы связываться с ним (л.д. 76-79);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, подвердившего показания свидетеля Свидетель №1 в части доставки их на автомобиле марки «Опель Астра» до участка на расстоянии примерно 350 метров от <адрес>, где расположены железнодорожные пути, затем в пункт приема металлолома, подсудимого Хисматуллина С.Н. о погрузки вместе в эвакуатор на 2 рейса рельсы срезанные, которые были доставлены в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., получении за помочь от Хисматуллина С.Н. 5000 рублей, задержании их ДД.ММ.ГГГГ на пункте приема металлолома сотрудниками полиции, и давшего аналогичные показания, дополнив, что Хисматуллин С.Н. похищает эти рельсы, он не знал (л.д. 80-82);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4- водителя эвакуатора марки «Фусо Кантер», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Хисматуллина С.Н. перевезти на эвакуаторе металл с <адрес>, приехал на указанное место. Там Хисматуллин С.Н. ему сказал о необходимости погрузить, разрезанные рельсы, пояснив, что выполняет свои обязанности по работе. Он сообщил Хисматуллину С.Н., что в эвакуатор максимально можно загрузить только 3,5 тонн. Хисматуллин С.Н. ему ответил, что нужно будет сделать 2 рейса, он согласился. Хисматуллин С.Н. с ранее незнакомым Свидетель №2 начали грузить рельсы и, примерно в 23 часа, погрузили рельсы. По указанию Хисматуллина С.Н., вместе с последим, эти рельсы доставали в пункт приема металлолома по адресу: РТ, <адрес>, оставшиеся рельсы тоже туда привез. За услуги Хисматуллин С.Н. дал ему 5 000 рублей в счет предоставления услуг. Он не знал, что Хисматуллин С.Н. эти рельсы похитил (л.д. 93-95);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3- сотрудника полиции, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению хищения железнодорожных рельс, принадлежащих АО «Казанский вертолетный завод», было установлено, что лицо совершившее преступление сбыло вышеуказанные металлические рельсы в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данное лицо должно прибыть для получения оплаты в счет сданных рельс, где ими в указанном пункте металлолома ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, были задержаны Хисматуллин С.Н., Архипов Е.З., Свидетель №1 и впоследствии доставлены в отдел полиции, где Хисматуллин С.Н. написал чистосердечное признание в совершении кражи железнодорожных рельс протяженностью 76 метров 10 сантиметров (л.д. 91-92);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5-сотрудника пункта приема металла ООО «Базальт» по адресу: РТ, <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час, ему позвонил ранее незнакомый Хисматуллин С.Н. и сообщил, что привез металлолом весом 2 тонны 430 кг., на сумму, примерно 50 000 рублей. Он сказал ему, чтобы за деньгами приехал к нему домой. К нему за деньгами приехал незнакомый мужчина по имени Н.(Свидетель №1), которому он передал 50000 рублей. Через некоторое время Хисматуллин Н.Н. повторно ему позвонил и сообщил, что еще привез металлолом весом 2 тонны 350 кг., примерно на 50 000 рублей. Он ему предложил приехать за деньгами в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут. Впоследствии ему стало известно, что Хисматуллин С.Н. в пункт приема металла сдал рельсы, о чем он не знал. Сотрудник пункта приема металла по имени Фаиль, который принял у Хисматуллина Н.Н. указанные рельсы, у них больше не работает, его анкетные, где он живет, не знает, также не сохранился его абонентский номер (л.д. 106-108),

и письменными доказательствами:

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности в лесном массиве на расстоянии, примерно 350 метров от <адрес>, где установлено отсутствие железнодорожных рельс Р-65 общей протяженностью примерно 76 метров, накладок двухголовых, подкладок, костылей и пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, корпус 5, где обнаружены железнодорожные рельсы Р-65 в распиленном виде в количестве 17 штук общей длинной 76 метров 10 сантиметров, которые были изъяты сотрудниками полиции с место реализации железнодорожных рельс Р-65 общей длинной 76 метров 10 сантиметров(л.д. 42-49);

-рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина С.Н. по адресу: РТ, <адрес>, корпус 5, где расположен пункт приема металлолома, обнаружены железнодорожные рельсы в распиленном ввиде общей протяженностью примерно 76 метров(л.д. 41);

-чистосердеченым признанием Хисматуллина С.Н. в совершенном преступлении. (л.д. 53);

-протоколом осмотра предметов-осмотрены железнодорожные рельсы Р-65 в распиленном виде в количестве 17 штук общей протяженностью 76 метров 10 сантиметров, общим весом 4 тонны 780 килограммов, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение начальнику участка цеха № АО «Казанский вертолетный завод»(л.д. 83-86);

-постановлением и протоколом выемки- изъяты: эвакуатор марки «Фусо Canter 47012A» с государственным регистрационным знаком № регион; копия свидетельство о регистрации ТС на 1 листе бумаги формата А4 и они осмотрены, признаны вещественными доказательствами, эвакуатор возвращен Свидетель №4 на ответственное хранение, а копия свидетельство о регистрации ТС на 1 листе бумаги формата А4 приобщена к материалам дела (л.д. 96-101,103);

    -справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ- АО «Казанский ветролетный завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 268 305 рублей 77 копеек и ущерб на сумму 103 248 рублей возмещен(л.д. 130,139);

        -протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Хисматуллиным С.Н.; между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Хисматуллиным С.Н., в ходе которых указанные свидетели подтвердили показания Хисматуллина С.Н. о их неосведомленности о преступных намерениях Хисматуллина С.Н.(л.д.111-120);

    -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Хисматуллин С.Н. добровольно показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенногоим преступления(л.д. 121-126).

Настоящее уголовное дело возбуждено на основании заявления Малаева А.В.(л.д. 15-16).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины Хисматуллина С.Н. в тайном хищении чужого имущества, причинив крупный ущерб и квалифицирует действия Хисматуллина С.Н. по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Калифицирующий признак кражи «крупный размер» нашел свое подтверждение. Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышаящая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании материалами дела установлена, что подсудимый тайно похитил имущество АО «Казанский ветролетный завод» на общую сумму 268 305 рублей 77 копеек, причинив крупный ущерб.

При назначении наказания Хисматуллину С.Н. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Хисматуллин С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений(ч.1ст.18 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Хисматуллина С.Н. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, написание чистосердечного признания(л.д. 53), как явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возмещение ущерба частично за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, так же желание подсудимого в будущем возместить ущерб полностью, его службу в Вооруженных Силах РФ и участие в боевых действиях на Северном Кавказе, состояние его здоровья и его близких, в том числе родителей пенсионеров, и ребенка, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание Хисматуллина С.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Хисматуллина С.Н., суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Хисматуллина С.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.3ст.158 УК РФ, так как, назначенное ему по предыдущему приговору более мягкого вида наказание не имело исправительного воздействия на него, который в период отбывания наказания в виде исправительных работ за корыстное преступление, в течение менее 3-х месяцев со дня осуждения, вновь совершил корыстное преступление-преступление против собственности, поэтому по мнению суда именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о возможности применения Хисматуллину С.Н. статьи 73 УК РФ судом также обсуждался, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, все данные о его личности, который после осуждения за преступление против собственности, вновь совершил преступление против собственности в течении менее 3-х месяцев, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Хисматуллиным С.Н. по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для применения к Хисматуллину С.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии частью 2статьи 68 УК РФ Хисматуллину С.Н. должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений(ч.1ст.18 УК РФ).

Суд с учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Хисматуллину С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеется гражданский иск АО «Казанский вертолетный завод» к подсудимому о взыскании 165057 рублей 77 копеек.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным его совершении.

Поэтому гражданский иск АО «Казанский вертолетный завод»(представитель Новикова Е.В.) к подсудимому Хисматуллину С.Н. о взыскании 165 057 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Хисматуллина С.Н. поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Хисматуллин С.Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства и исправительные работы ему заменены на лишение свободы, это наказание им не отбыто.

Поэтому суд назначает наказание окончательно подсудимому Хисматуллину С.Н. по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Избранную ранее в отношении Хисматуллина С.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хисматуллина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Хисматуллину Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении Хисматуллина С.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Хисматуллина С. Н. 165 057(сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 77(семьдесят семь) копеек в пользу АО «Казанский вертолетный завод»(представитель Новикова Е. В.) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Матюшиной М.А. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного Хисматуллина С. Н..

Вещественные доказательства по уголовному делу: железнодорожные рельсы Р-65 в распиленном виде в количестве 17 штук общей протяженностью 76 метров 10 сантиметров общим весом 4 тонны 780 килограммов – признаны вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение начальнику участка цеха № АО «Казанский вертолетный завод», оставить у начальника участка цеха № АО «Казанский вертолетный завод», эвакуатор марки «Фусо Canter 47012A» с государственным регистрационным знаком Р 776 НН 116 регион, возвращенный на ответственное хранение Свидетель №4, оставить у Свидетель №4; копия свидетельство о регистрации ТС на 1 листе бумаги формата А4 – признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                    А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья                                                    А.М. Гумирова