Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-52/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Апполонова Ю.А. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

осужденный Апполонов Ю.А. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Серовского районного суда от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена>), Серовского районного суда от <дата обезличена> и Серовского районного суда от <дата обезличена>.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Согласно положений пункта 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Из содержания ходатайства осужденного Апполонова Ю.А. невозможно определить по какому (-им) федеральному (-ым) закону (-ам) он просит суд пересмотреть вышеуказанные приговоры, ссылки на федеральный (-е) закон (-ы) в ходатайстве не указаны.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства Апполонова Ю.А. в настоящее время не имеется.

При этом после устранения недостатков, осужденный Апполонов Ю.А. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Апполонова Ю.А. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратить заявителю.

Разъяснить осужденному Апполонову Ю.А. , что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с данным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец