Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1801/2023 от 13.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 г.                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квирова Валерия Александровича к Измайловой Рахиле Исмагиловне, Амерхановой Алле Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

истец Квиров В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Измайловой Р.И. и Амерхановой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2023 года истец Квиров В.А. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на 19.10.2023 года, однако истец извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Измайлова Р.И. и Амерханова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчиков Бахмутов Р.Т. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Квирова Валерия Александровича к Измайловой Рахиле Исмагиловне, Амерхановой Алле Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Н.Д. Хасьянов