Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-1453/2023;) ~ М-1493/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-101/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                        г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ААН о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО Ингосстрах крае обратился с иском к ААН, указав следующее. 14.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ААН, под управлением ААН и транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ААН, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору XXX 0303552917 в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ААН Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0303552917), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 162150,00 руб. Сам по себе факт управления ААН автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст.1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом ААН являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 162150,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 443 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ААН, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела, а также каких-либо возражений на исковое заявление, суду не представила.

В соответствии со ст.56, 167 ГПК РФ обязанность представлять суду доказательства и извещать о причинах неявки, представлять доказательства уважительности этих причин, возложена на стороны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного липа, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, входе судебного разбирательства установлено, что 14.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ААН, под управлением ААН и транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ААН, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства виновности ответчика ААНС. в совершении ДТП подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 15.07.2023, согласно которому ААН была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.13.12 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., которое вступило в законную силу и которое ответчиком в установленном порядке не обжаловалось.

В результате ДТП автомобилю Toyota Succeed, государственный регистрационный №, под управлением ХИТ, были причинены механические повреждения, что следует из извещения о ДТП, а также подтверждается актом осмотра транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак H220OP75RUS, заключением ООО «Ник» № от 02.08.2023 о стоимости ремонта транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак Н650ОЕ75, была застрахована по договору XXX 0303552917 в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ААН

В судебном заседании также установлено, что истец СПАО "Ингосстрах", произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 162150,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 20680 от 07.08.2023.

При таких обстоятельствах, исходя из норм закона и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 162150 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4443 руб., что следует из платежного поручения №368684 от 24.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ААН о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ААН в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 162150 руб., госпошлину в размере 4443 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2024.

Председательствующий                                                     С.Ю. Цукерман