Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1171/2023 от 14.07.2023

Дело №2-1958/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001476-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 5 декабря 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

с участием представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Воронина В.В., ответчика Астахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Астахову И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Астахов И.А. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № от 28.08.2014 г. и горячего водоснабжения № от 01.09.2014 г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объект потребителя, а потребитель обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию. Ссылаясь на то, что истец надлежащим образом выполнил обязанность по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако ответчик оплату за поставленные услуги не производил, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Астахова И.А. задолженность в размере 624994,07 руб., в том числе, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2020 г. по 07.09.2023 г. в сумме 536795,05 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 87788 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 4991,09 руб., пени за несвоевременную оплату горячего водоснабжения в сумме 411,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9450 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 05.12.2023 г. по указанному гражданскому делу принят отказ истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» от исковых требований к Астахову И.А. в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Воронин В.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Астахов И.А. возражал против исковых требований в части исчисления задолженности по оплате за тепловую энергию. Полагал, что оплата по договору теплоснабжения была установлена на индивидуальных условиях и не подлежала изменению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», без отдельного согласования с потребителем.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИРЦ» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Астахов И.А. с 25.03.2013 г. по 08.09.2023 г. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что так же подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиком Астаховым И.А. был заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с п.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивает энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором.

В Приложении №1 к договору теплоснабжения № от 28.08.2014 г. указаны объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления с октября по апрель для Астахова И.А. в помещение торгового центра по адресу: <адрес>.

Так же в Приложении №1.1 «Технические характеристики для определения величин потребления» к договору теплоснабжения № от 28.08.2014 г. указан адрес подключения потребителя: <адрес>, объем здания 691,6, удельная отопительная характеристика 0,35. В Приложении №1.2 данного договора приведен расчет расхода тепла на отопление зданий.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора была определена сторонами в размере 45331,01 руб. (с НДС 18%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов (п.4.1 договора № от 28.08.2014 г.).

В силу п.8.2 указанного договора, договор вступает в силу с 01.09.2014 г. и действует до 31.08.2015 г., и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Кроме того, между сторонами 01.09.2014 г. заключен договор горячего водоснабжения №, согласно которому поставщик ГУП «Брянсккоммунэнерго» обязуется подавать абоненту Астахову И.А. через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Согласно п.6.1 указанного договора оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды.

Договор вступает в силу с 01.09.2014 г. и действует по 31.08.2015 г., и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.10.1 и 10.2 договора).

В Приложении №1 к названному договору содержатся сведения о режиме подачи горячей воды абоненту Астахову И.А. за 1, 2. 3, 4 кварталы года в помещение по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению, по поставке тепловой энергии регулярно предоставлялись ГУП «Брянсккоммунэнерго» ответчику, однако Астахов И.А. оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения ответчиком Астаховым И.А. в ходе судебного заседания не оспаривалась, и была оплачена им в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, в связи с чем в указанной части истец отказался от иска, который принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Договор на поставку коммунального ресурса в силу п.1 ст.426 ГК РФ обладает признаками публичного договора, условия которого должны в силу п.4 ст.426, п.1 ст.422 ГК РФ соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), регулирующих данные правоотношения.

Пунктом 1 Приказа УГРТ Брянской области от 30.06.2016 г. №18/3-п на территории Брянской области с 1 июля 2016 года установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правила).

При расчете платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов, не оборудованных приборами учета потребляемой тепловой энергии, установлено использовать нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г. (п.2 Приказа УГРТ Брянской области от 30.06.2016 г. №18/3-п).

Приказ Госстроя №105 от 06.05.2000 г., которым была утверждена Методика определения количества тепловой энергии и теплоснабжения в водяных системах коммунального теплоснабжения, на который имеется ссылка в разделе 4 договора теплоснабжения № от 28.08.2014 г., утратил силу с 02.12.2014 г. в соответствии с Приказом Минстроя России от 31.07.2014 г. №414/пр.

В соответствии с п.42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течении отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующим за годом, в котором органом государственной власти субъекта РФ принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года – с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта РФ принято решение о выборе такого способа.

В силу п.43 указанных Правил плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При указанных обстоятельствах, с 01.07.2017 г. нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов нежилых помещений, расположенных в МКД, допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, утверждаемым органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Астахова И.А. за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2020 г. по 07.09.2023 г. составила 536795,05 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 16.08.2020 г. по 04.12.2023 г. составила 87788 руб., пени за несвоевременную оплату услуг горячего водоснабжения за период с 02.10.2022 г. по 05.11.2023 г. составила 411,02 руб., всего 624994,07 руб.

Судом проверен данный расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с периодом просрочки исполнения обязательств, вопреки доводам стороны ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства, с применением положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из равномерных платежей в течении календарного года, с учетом отсутствия прибора индивидуального учета в спорном нежилом помещении, что не оспаривалось сторонами, с использованием нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30.06.2012 г. (постановление Брянкой городской администрации №2851-п от 22.12.2009 г.), а так же в соответствии с техническими характеристиками объекта.

При этом, согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение указанной номы права, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связан с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства спора, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 16.08.2020 г. по 04.12.2023 г. до 40000 руб., за несвоевременную оплату услуг горячего водоснабжения за период с 02.10.2022 по 05.11.2023 г. до 200 руб.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ГУП «Брянсккоммунэнерго» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 9449,94 руб.

Учитывая пп.13 п.1 ст.333.20 и пп.7 п.1 статьи 333.22 НК РФ о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с Астахова И.А. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9449,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Астахову И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Астахова И.А. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность в общей сумме 576995,05 руб., в том числе, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2020 года по 07.09.2023 года в сумме 536795,05 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за отпущенную тепловую энергию за период с 16.08.2020 г. по 04.12.2023 г. в размере 40000 руб., пени за несвоевременную оплату услуг горячего водоснабжения за период с 02.10.2022 г. по 05.11.2023 г. в размере 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9449,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Дело №2-1958/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001476-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

с участием представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Воронина В.В., ответчика Астахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Астахову И.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Астахов И.А. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № от 28.08.2014 г. и горячего водоснабжения № от 01.09.2014 г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объект потребителя, а потребитель обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию. Ссылаясь на то, что истец надлежащим образом выполнил обязанность по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако ответчик оплату за поставленные услуги не производил, истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Астахова И.А. задолженность в размере 624994,07 руб., в том числе, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2020 г. по 07.09.2023 г. в сумме 536795,05 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 87788 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 4991,09 руб., пени за несвоевременную оплату горячего водоснабжения в сумме 411,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9450 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено об отказе от исковых требований в виде взыскания с Астахова И.А. задолженности за горячее водоснабжение в связи с добровольным погашением ответчиком указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» Воронин В.В. заявление об отказе от части исковых требований в виде взыскания с Астахова И.А. задолженности за горячее водоснабжение поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Астахов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от части исковых требований в виде взыскания с него задолженности за горячее водоснабжение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заявление истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» от части исковых требований в виде задолженности за горячее водоснабжение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольной оплатой ответчиком указанной задолженности.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» от исковых требований в части взыскания с ответчика Астахова И.А. задолженности за горячее водоснабжение и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░