Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2023 от 06.03.2023

Дело № 4/7-3/2023                                                               УИД: 10RS0003-01-2023-000180-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                          г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Бурлака М.Н.,

защитника - адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бурлака М.Н., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Бурлака М.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

    Осужденный Бурлака М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Защитник-адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного.

Представитель Кемского ММФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому уголовно-исполнительная инспекция не располагает сведениями, препятствующими отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Бурлака М.Н. по приговору суда.

Заслушав осужденного, защитника, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

         Установлено, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Бурлака М.Н. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

         Бурлака М.Н. поставлен на учет в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ; с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен письменно, о чем отобрана подписка.

           В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд, по истечении не менее половины испытательного срока, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного до истечения испытательного срока, если своим поведением осужденный доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

        Из представленных материалов следует, что за период нахождения на учете Бурлака М.Н. порядка и условий условного осуждения не допускал.

          По месту жительства Бурлака М.Н. характеризуется удовлетворительно.

         Согласно сведениям Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК, в период нахождения на учете Бурлака М.Н. нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, соблюдал обязанности в соответствии с приговором суда, на беседы профилактического характера реагировал правильно, осознал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

По состоянию на отчетную дату сведений из ОМВД России по Кемскому району, Кемского МРО СУ СК России по Республике Карелия о расследовании уголовных дел в отношении Бурлака М.Н. не поступало. Бурлака М.Н. к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

    На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным отменить условное осуждение в отношении Бурлака М.Н. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость, учитывая, что в течение более половины испытательного срока Бурлака М.Н. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, таким образом Бурлака М.Н. своим поведением доказал исправление, в связи с чем в отношении него возможна отмена условного осуждения и снятие судимости.

В связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Бурлака М.Н. - удовлетворить.

Отменить в отношении Бурлака М.Н. условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с него судимость по данному делу.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Белоусова