Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-34/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000084-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     21 мая 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                   Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                   Кузнецова Р.В.,

                                         Зенокиной Е.И.,

потерпевших                                     Потерпевший 1,

Потерпевший 2,

подсудимого                                     Отрубейникова А.В.,

адвоката                                     Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер №16 от 03.02.2021,

при секретаре                            Валембаховой Д.С.,

                                        Нефедовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Отрубейникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пономаревского района Оренбургской области, гражданина РФ, проживающего в Новосибирской области Коченевском районе <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, со <данные изъяты>, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новосибирска по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Отрубейников А.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Отрубейников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение денежных средств и алкогольной продукции, принадлежащих Потерпевший 2. из <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Отрубейников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут пришел в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область, где действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашел за прилавочную зону, где находилась продавец указанного магазина Потерпевший 1, и осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца указанного магазина Потерпевший 1, игнорируя данное обстоятельство, подошел к кассовому аппарату, открыл рукой ящик для денег, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из ящика кассового аппарата открыто похитил деньги в сумме 14200 рублей, а также со стеллажа магазина бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 литра, стоимостью 310 рублей, принадлежащие Потерпевший 2, а всего на общую сумму 14510 рублей, после чего Отрубейников А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Отрубейникова А.В. потерпевшей Потерпевший 2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14510 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Отрубейников А.В. вину в совершении открытого хищения чужого имущества признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, расположенный в Новосибирской области Коченевском районе <адрес> по ул. <адрес>, в котором в это время находилась продавец и мальчик. Дождавшись, когда мальчик уйдет из магазина, он прошел за прилавок, касса при этом была открыта, где пошел навстречу продавцу. Продавец ему сказала: «Сюда нельзя!», но он все равно шел в ее сторону. Продавец стала кричать на него, схватила его за плечи и начала его отталкивать. На разделочной доске он увидел нож, и, испугавшись, что продавец может применить по отношению к нему данный нож, забрал этот нож, опустил его вниз, спрятал. Расстояние за прилавком было примерно 70-80 см, он протиснулся мимо продавца к кассовому аппарату, положил рядом нож, забрал деньги из указанного аппарата, а также с прилавка бутылку водки и убежал. Угроз в адрес продавца не высказывал, с суммой ущерба согласен.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого Отрубейникова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший 1 которая в судебном заседании пояснила, что она ранее работала продавцом в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, д. №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут Отрубейников А.В. зашел в данный магазин, подождал пока выйдет покупатель, и зашел за прилавок, взял с холодильника нож, держал его в опущенной правой руке, в ее сторону нож не направлял. Отрубейников А.В. хотел пройти к кассе, она попыталась его задержать, взяла его за предплечья, но не смогла ему воспрепятствовать. Он спрашивал ее, где деньги, они разошлись с ним лицом к лицу, ножа в этот момент она не видела. Она побежала к выходу из магазина, хотела закрыть Отрубейникова А.В. в магазине. Она видела, что Отрубейников А.В. находится около открытой кассы, закрыть Отрубейникова А.В. в магазине она не успела, так как он выбежал из магазина с деньгами в руках и бутылкой водки. Купюры были достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. Всего в кассе находилось 15000 рублей, при выходе из магазина Отрубейников А.В. потерял 800 рублей. Водка была похищена емкостью 0,5 л, «Кедровица» стоимостью 310 рублей. После того, как Отрубейников А.В. убежал, она подняла 800 рублей, позвонила хозяйке магазина Потерпевший 2 Уточнила, что Отрубейников А.В. вел себя спокойно, не агрессивно, угроз не высказывал, нож в ее сторону не направлял, она подумала, что это плохая шутка, отталкивала Отрубейникова А.В. с целью защиты имущества.

Также судом были исследованы показания потерпевшей Потерпевший 1 на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она поясняла следующее. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 10 часов 25 минут в магазин вошел молодой парень около 25-30 лет, который зашел за прилавок, и стал двигаться в сторону кассы, то есть в ее сторону. Она пошла в его сторону, говоря ему, что за прилавок заходить нельзя. Она и молодой человек встретились за прилавком, где лежал кухонный нож, увидев который, он сказал: «О, ножичек тут хороший!», взял нож в правую руку, и удерживая нож в опущенной вниз на уровне пояса правой руке, спросил у нее: «А денежки у Вас где?». В это время он стоял к ней лицом к лицу. Угроз он ей не высказывал, силу к ней не применял, нож, находившийся в правой руке, не демонстрировал, а просто держал в руке на уровне пояса, клинок ножа был направлен вперед. В нее ножом молодой человек не тыкал, вред причинить не пытался, вел себя спокойно, агрессии не проявлял.

За свою жизнь в том момент она не опасалась, так как не чувствовала от молодого человека исходящей угрозы, она не испугалась молодого человека или ножа в его руках. С какой целью молодой человек брал нож в руку, не знает, либо он хотел похитить нож, либо просто пытался напугать. Она испуга не испытывала, действия молодого человека с ножом в руках не носили пугающего характера.

Затем молодой человек начал протискиваться мимо нее к кассе, при этом ничего ей не говорил, не угрожал. Она пыталась его не пустить, удерживала его за обе руки и отталкивала, но он оттолкнул ее своим весом, так как проход за прилавком узкий. Она облокотилась на сам прилавок и молодой человек прошел мимо нее.

Обернувшись, она увидела, что молодой человек открыл ящик кассового аппарата, который на замок не закрывается и задвигается не до упора, после этого она поняла, что физически не сможет ему помешать похитить денежные средства из кассы, и решила выйти на улицу, где снаружи закрыть входную дверь в магазин. Она добежала до стола, с которого взяла комплект ключей и также практически бегом направилась к входной двери в магазин, где, выйдя наружу, пыталась вставить ключ в замочную скважину, своим весом удерживала входную дверь. В этот момент молодой человек с силой оттолкнул входную дверь и выбежал на улицу и побежал в сторону <адрес>. После произошедшего она увидела на земле возле входа в магазин смятую купюру, на коврике при входе в торговый зал магазина также лежала пара смятых купюр, которые подобрала и положила на прилавок. Тут же позвонила своей сменщице и по совместительству матери хозяйки магазина Потерпевший 2, которой сообщила о произошедшем. Минут через пять в магазин зашла Потерпевший 2, которой она еще раз рассказала о произошедшем, после чего последняя побежала в переулок, куда направился молодой человек, однако его там не было. Вместе с Потерпевший 2 она осмотрелась в помещении магазина и увидели, что кухонный нож лежит на выдвижном ящике кассового аппарата, из которого пропали купюры достоинством: 1000 рублей около 10 штук, 500 рублей около 6 штук, 200 рублей около 4 штук, остальные по 100 рублей, точнее количество похищенных купюр указать не может, но точно сумма была 15000 рублей. Она подобрала три смятые купюры номиналом 100, 200 и 500 рублей, всего похищено было 15000 рублей, вместе с найденными купюрами. Также они обнаружили, что со стеллажа с алкоголем пропала одна бутылка водки «Кедровица» емкостью 0,5 литра стоимостью 310 рублей, более ничего на первый взгляд из магазина не пропало. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что данное преступление совершил Отрубейников А.В., которого она опознала. (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 70-72). После оглашения показаний, потерпевшая настаивала на том, что она не боялась Отрубейникова А.В., а просто испытывала недоумение, не исключала того, что он мог ударить ножом, а мог и украсть нож, страха у нее не было, также она не боялась и ножа. Нож он держал в опущенной руке, лезвие было направлено в ее сторону.

Показаниями потерпевшей Потерпевший 2, которая в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет <данные изъяты>, расположенный по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда в магазине продавцами работали Потерпевший 2 и Потерпевший 1, к ней (Потерпевший 2) в первой половине дня позвонила Потерпевший 2 и сказала, что ей со слов Потерпевший 1 стало известно о том, что в магазине произошло ограбление. Так, в магазин зашел мужчина, взял нож, оттолкнул Потерпевший 1, забрал деньги в сумме 15000 рублей и бутылку водки. При этом мужчина потерял несколько купюр.

Также потерпевшая подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ранее Потерпевший 2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила мама - Потерпевший 2 и сообщила, что от продавца Потерпевший 1 ей известно, что в <данные изъяты>, расположенный по адресу: ул.<адрес>, № <адрес>, зашел незнакомый мужчина, прошел за прилавок, где находится обычно только продавец, взял там имеющийся нож, рассмотрел этот нож, и спросил у продавца Потерпевший 1, где касса или деньги, точно не помнит. Затем мужчина прошел к кассовому аппарату, отпихнув продавца в проходе, открыл кассовый ящик, продавец Потерпевший 1, осознавая, что мужчина похищает деньги с ящика кассового аппарата, решила закрыть его внутри магазина. Потерпевший 1 схватила ключи от входных дверей магазина, выбежала на улицу, и попыталась закрыть входные двери ключом, но не успела, мужчина выбежал из магазина и убежал. Со слов Потерпевший 2, неизвестный мужчина из магазина украл 15000 рублей и одну бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» стоимостью 310 рублей. Общая сумма похищенных денег составила не менее 15000 рублей, это ей известно от Потерпевший 2 и Потерпевший 1, которые вместе осматривали магазин после кражи и пересчитывали деньги. Также со слов Потерпевший 1 известно, что убегая, мужчина выронил 800 рублей купюрами 100, 200 и 500 рублей, две купюры в магазине и одну на улице у входа в магазин, которые последняя подобрала и положила в кассовый ящик. Какими точно купюрами были похищены деньги, не знает, со слов Потерпевший 1 похищены 1000, 500, 200, 100 рублевые купюры, количество каждой не знает. Подобранные продавцом Потерпевший 1 800 рублей она посчитала в общую сумму ущерба 15000 рублей, с этой суммы их не вычитала. (т. 1 л.д. 234-236).

Показаниями свидетеля Потерпевший 2, пояснившей в судебном заседании о том, что у ее дочери есть <данные изъяты>, который расположен в <адрес> по ул. <адрес>, №. Свидетель работает в данном магазине продавцом, в ДД.ММ.ГГГГ года вторым продавцом была Потерпевший 1. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в одиннадцатом часу Потерпевший 1 позвонила свидетелю, которой сообщила о том, что зашел мужчина, прошел к Потерпевший 1 за прилавок, где находится касса, оттолкнул ее, спросил, где касса, после чего схватил деньги из кассы и бутылку водки стоимостью 310 рублей. Часть денег мужчина потерял. В кассе лежало 15000 рублей, которые мужчина и схватил, и из которых обронил 800 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании пояснил о том, что он ранее с Отрубейниковым А.В. вместе работал на стройке. ДД.ММ.ГГГГ с утра свидетель видел Отрубейникова А.В., они работали у ФИО. Вечером Отрубейников пришел около 21 часа, ночевал у него по адресу <адрес> ул. <адрес>, д. №, ушел на утро в 07 часов 30 минут. После этого свидетель больше Отрубейникова А.В. не видел. Куртку забирали сами полицейские.

Показаниями свидетеля Свидетель 2 пояснившего в судебном заседании о том, что ранее он работал с Отрубейниковым А.В. в одной бригаде, строили коттедж в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Отрубейников А.В. находился в алкогольном опьянении и его около 10-11 часов отправили с работы домой. Потом от ребят свидетелю стала известно, что Отрубейников А.В. ограбил магазин на ул. Коченевской, забрал 15000 рублей. Потом полицейский изъяли куртку.

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии. Так, ранее Свидетель 2 М.М. пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на стройке на ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где подрабатывал, туда также как и он пришли Свидетель 1, Свидетель 3, и примерно в период с 09 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ часов на стройку пришел Отрубейников А.В., по его внешнему виду тот находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. Одет Отрубейников был в темно - синюю куртку, вязаную шапку темного цвета, брюки - джинсы синеватого цвета и темного цвета кроссовки, при себе имел рюкзак оранжево - коричневого цвета, были еще какие - то вставки, в нем он носил обычно продукты. Увидев Отрубейникова А. в состоянии опьянении, Свидетель 3 не допустил последнего до работы. В ответ Отрубейников обиделся, взял свой рюкзак и ушел со стройки по ул.<адрес> по направлению ул. <адрес> <адрес>. Около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 3 поехал на другую свою стройку, вернувшись откуда около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 3 рассказал, что там у него на стройке, в подсобном помещении строительного вагончика (будке) для инструментов, находился в алкогольном опьянении Отрубейников А., при котором находился рюкзак, несколько бутылок водки, а у самого Отрубейникова А. в карманах куртки по бокам торчала 1000 купюра. На вопрос Свидетель 3, откуда у него, Отрубейникова, деньги и спиртное, последний сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ограбил магазин, когда ушел со стройки ул.<адрес> (то есть после того как Свидетель 3 не допустил Отрубейникова до работы), этот магазин расположен рядом с ул.<адрес> <адрес>, на ул.<адрес> <адрес>, что забрал из магазина водку и деньги, что был с ножом, которым напугал продавца. Также Свидетель 3 сказал, что выгнал пьяного Отрубейникова со своего помещения. ДД.ММ.ГГГГ свидетель приехал утром в <адрес>, зашел перед работой до 08 часов к Свидетель 1, где в комнате увидел куртку темно - синего цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ был одет Отрубейников А., указанную куртку предоставил следователю. (т. 1 л.д. 87-90). Оглашенные показания свидетель подтвердил кроме куртки.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, который в судебном заседании пояснил о том, что Отрубейников около 2-3 лет работал у него на стройке, в ДД.ММ.ГГГГ году они строили коттедж по ул. <адрес>, д. № в <адрес>, куда Отрубейников приезжал на весь день с 08 до 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ свидетель отправил с работы Отрубейникова, так как тот пришел пьяный. В этот же день свидетель видел Отрубейникова на ул. <адрес>, д. № в <адрес> с работником, те пили водку из бутылки емкостью 0,5, и свидетель выгнал Отрубейникова. После ДД.ММ.ГГГГ свидетель больше Отрубейникова не видел.

Также свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ранее Свидетель 3 пояснял о том, что он занимается строительством своего дома по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Отрубейников А.В. ему знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на стройке на ул.<адрес>, № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, там были рабочие Свидетель 1, Свидетель 2, Отрубейников А.В., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В чем точно был одет Отрубейников, не помнит, на нем была темно - синяя куртка, была ли у него при себе сумка (рюкзак), не знает. Из-за того, что Отрубейников А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он ему сказал, чтобы Отрубейников уходил со стройки и тот почти сразу ушел, куда не знает. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал с ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области к себе, по адресу: ул.<адрес>, № <адрес>, где строит дом, и там встретил у себя снова Отрубейникова А., который находился у него в строительном вагончике, распивал водку емкостью 0,5 литров. Отрубейников что-то говорил, что его посадят, что он ограбил магазин, когда ушел ДД.ММ.ГГГГ со стройки ул.<адрес>, № <адрес>, что забрал из магазина водку и деньги, количество и сумму похищенного не называл. О том, что Отрубейников при совершении преступления был с ножом, свидетель узнал уже от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Отрубейников находился у него на участке уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Были ли при Отрубейникове деньги, не видел. (т. 1 л.д. 242-244).

Суд находит показания потерпевших и свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевших и свидетеля согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший 1 осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенное в одноэтажном здании по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область. Вдоль стены слева в торговый зал, находятся стеллажи с бытовой химией, алкоголем, соком и кондитерскими изделиями. В дальнем левом углу от входа расположена кассовая зона, оснащенная кассовым аппаратом и системой безналичного расчета. Справа от входа в торговый зал, вдоль стены пять напольных холодильников с пивом, напитками, молочной продукцией. С витрины рядом кассовым аппаратом изъят кухонный нож с деревянной рукояткой. (т. 1 л.д.6-12);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в южном направлении от д.№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевский район Новосибирская область. На осматриваемом участке обнаружена защитная медицинская маска голубого цвета. (т. 1 л.д.13-15);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель 2 в служебном кабинете № 8 ОМВД России по Коченевскому району по ул.<адрес>,№ <адрес> Коченевского района Новосибирской области изъята принадлежащая Отрубейникову А.В. куртка. (т. 1 л.д.92-95);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший 1 опознала Отрубейникова А.В., пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут совершил преступление в магазине по ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область, а именно взял нож с прилавка, держа его в руке сбоку, отпихнул ее в сторону, прошел к кассе с деньгами, откуда украл 15000 рублей, она выбежала на улицу из магазина, через несколько секунд из магазина выбежал Отрубейников и убежал. Зайдя обратно в магазин, она обнаружила, что на витрине не было водки 0,5 литра «Кедровица». Опознала Отрубейникова А.В. по внешнему виду: среднему телосложению, крупным чертам лица - носу, треугольной формы челюсти, широким скулам. (т. 1 л.д.96-98);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены кухонный нож общей длиной 330мм, состоящий из клинка, изготовленного из металла серого цвета, и рукояти из дерева коричневого цвета, размеры клинка - длина - 190мм, максимальная ширина - 30мм, длина рукояти-140мм; медицинская маска голубого цвета; куртка мужская, матерчатая с капюшоном, темно синего цвета, имеющая вставки коричневого цвета, застегивающаяся на замок-молнию, на внутренней части куртки имеется этикетка производителя с надписью размер - «52» «Gentleman GMF», куртка средней степени загрязнения. (т. 2 л.д.15-19, 20).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Отрубейникова А.В. в совершении установленного судом преступления.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимого, суд находит в основном и главном правдивыми, логичными и взаимосвязанными с показаниями потерпевшей Потерпевший 1 При этом оснований самооговора подсудимого, и для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц судом не установлено, и подсудимым со стороной его защиты не представлено.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Коченевского района Новосибирской области Кузнецов Р.В. отказался от квалификации действий Отрубейникова А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Принимая во внимание изменение государственным обвинителем обвинения, улучшающего положение Отрубейникова А.В., а также учитывая, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, в данном случае уточненного государственным обвинителем, проанализировав всю совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к убеждению о совершении Отрубейниковым А.В. открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных судом выше. При этом суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший 1 о том, что ножа она не испугалась, в ее сторону Отрубейников А.В. нож не направлял, держал его опущенным, вел себя Отрубейников А.В. спокойно, не агрессивно, она воспринимала происходящее как плохую шутку, она отталкивала Отрубейникова А.В., брала его за предплечья.

Суд квалифицирует действия Отрубейникова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя таким образом действия Отрубейникова А.В., суд исходит из того, что подсудимый Отрубейников А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств и алкогольной продукции, принадлежащих Потерпевший 2 из <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевский район Новосибирская область, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца указанного магазина Потерпевший 1, игнорируя данное обстоятельство открыто похитил из кассового аппарата указанного магазина 14200 рублей, а также со стеллажа магазина бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 литра, стоимостью 310 рублей, принадлежащие Потерпевший 2, а всего на общую сумму 14510 рублей, после чего Отрубейников А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший 2 имущественный ущерб на общую сумму 14510 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Отрубейникову А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Отрубейникова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что такое опьянение значительно отразилось на характере и степени общественной опасности содеянного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Отрубейников А.В. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Отрубейникову А.В. в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Отрубейникову А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Отрубейникову А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Отрубейникова А.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Отрубейникова А.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 6300 рублей подлежат взысканию с Отрубейникова А. В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Отрубейникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Отрубейникову А.В. оставить в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Новосибирска.

Срок отбывания наказания исчислять Отрубейникову А.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Отрубейникова А.В. в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей взыскать с Отрубейникова А. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, медицинскую маску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить, куртку - оставить по принадлежности у Отрубейникова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Отрубейниковым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 подпись                В.В. Левковец