Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2019 ~ М-1399/2019 от 05.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2152/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Шашарина к В.В. Ткачеву о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В. Шашарин обратился в суд с иском к В.В. Ткачеву о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 12 декабря 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 115 000 рублей, а ответчик обязался вернуть её частями в срок до 01 марта 2019 года. В подтверждение заключения договора заемщиком выдана расписка. Однако, в оговоренный срок ответчик не вернул причитающуюся с него сумму, от исполнения обязательств уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определив их окончательный размер моментом исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 21 копейка.

В судебном заседании истец И.В. Шашарин заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с              01 марта 2019 года по 25 марта 2019 года в размере 610 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с                   26 марта 2019 года до момента фактического исполнения обязательств, требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины поддержал.

Ответчик В.В. Ткачев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года В.В. Ткачев написал расписку о том, что взял в долг у И.В. Шашарина денежные средства в сумме 115 000 рублей, обязался вернуть частями в срок до 01 марта 2019 года (л.д.16).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 12 декабря 2018 года, собственноручно выполненная В.В. Ткачевым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что В.В. Ткачев взял в долг у И.В. Шашарина денежные средства в размере 115 000 рублей, с обязательством возвратить долг                 частями в срок до 01 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, В.В. Ткачев не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед И.В. Шашариным, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 115 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 12 декабря 2018 года в сумме 115 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от           24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик В.В. Ткачев не исполнил обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 25 марта 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 610 рублей 45 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с В.В. Ткачева в пользу И.В. Шашарина сумму долга по договору займа от 12 декабря 2018 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 25 марта 2019 года в размере 610 рублей 45 копеек, а также проценты, начиная с 26 марта 2019 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья                                                                                     Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Подлинник подшит в деле №2-2152/2019 (УИД

№ 16RS0043-01-2019-002139-72) и хранится в Нижнекамском городском суде.