Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2023 ~ М-561/2023 от 06.06.2023

УИД № 44MS0015-01-2023-000680-58

Дело № 2-764/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.С., Долановой К.С. к Администрации города Костромы о признании принявшими наследство, включении наследственного имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на имущество наследодателя,

у с т а н о в и л:

Сестры Соколова Г.С. и Доланова К.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются дочерьми С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца им стало известно в ноябре 2022 года, так как он умер в Республике Саха (Якутия). В собственности С.Г. находилась ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 68,28 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. По данному факту ими было подано обращение нотариусу, но ответа не получено. Истцы указывают, что они фактически приняли наследство после смерти отца, так как несут бремя содержания доли в праве собственности отца в квартире, своевременно оплачивают содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем имеются основания для включения данного недвижимого имущества в состав наследственной массы и для признания их собственниками этой доли в порядке наследования. Просят суд признать их фактически принявшими наследство после смерти С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти С.Г. ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 68,28 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за каждой истицей в порядке наследования по закону право собственности по ? доли от ? доли наследодателя в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Истец Соколова Г.С. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что они с матерью уехали с Севера, родители развелись, отец остался проживать в Республике Саха (Якутия), после отъезда они с отцом не общались. Квартира по адресу: <адрес> была передана отцу по договору участия в долевом строительстве на семью из четырех человек (отец, мать и они с сестрой), но он в г. Кострому никогда не приезжал, выдал матери доверенность, чтобы она оформила квартиру в собственность на четверых человек, что она и сделала. После регистрации права собственности она, сестра и мать вселились в квартиру в 2002 году, где и проживают до настоящего времени, в том числе, вместе с родившимися у них с сестрой детьми. Отец в квартиру не вселялся, они с сестрой и мамой вскладчину оплачивали коммунальные платежи, налоги, вносили плату за содержание общего имущества и на капитальный ремонт. Задолженности по платежам не имеется.

Истец Доланова К.С. также поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что о смерти отца они узнали спустя год после его смерти, он жил на Севере, они не общались. Через год в социальных сетях их нашла тетя (сестра отца), сообщила о смерти отца и выслала копию свидетельства о смерти. Они с сестрой обратились к нотариусу для консультации с целью оформления наследства, но нотариус устно сказала, что пропущен срок для принятия наследства, поэтому следует обратиться в суд. Они фактически приняли наследство, так как принимали меры к сохранности квартиры, меняли входную дверь, делали ремонт в квартире, производят оплату коммунальных услуг, содержания общего имущества, налогов. Задолженности не имеется.

Представитель ответчика Администрации города Костромы и привлеченного судом к участию в дела в качестве третьего лица Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы по доверенностям Тихомиров А.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии с доводами, приведенными в письменном отзыве на иск, из содержания которого следует, что С.Г., несмотря на тот факт, что являлся правообладателем ? доли спорной квартиры, зарегистрирован в ней не был. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Полагает необходимым установить, поддерживали ли истцы родственные связи со своим отцом, а также, какие именно действия совершили истцы для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня его открытия, если их отец на день смерти находился в Республике Саха (Якутия). Полагает, что истцами пропущен срок принятия наследства, следовательно, требования истцов удовлетворению не подлежат, имеются правовые основания для признания указанного имущества выморочным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы Соколова Г.С. (до заключения брака- Доланова) и Доланова К.С. являются дочерьми С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

С.Г. и Л.Г. (супруга) расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака Отдела ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора на участие в долевом строительстве № от 26.12.2000 и договора о передаче в собственность № от 14.08.2002 С.Г., Л.Г., Доланова К.С. и Доланова (ныне-Соколова) Г.С. являются сособственниками (по ? доли в праве каждый) квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68,3 кв.м., (записи регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №).

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы: Л.Г.(владелец) с 27.12.2002, Доланова К.С.(владелец) 27.12.2022, Соколова Г.С.(владелец) 27.12.2022, Д.А. внучка с 18.11.2019, В.В. внучка с 29.07.2022, М.Д. внучка с 16.07.2010. С.Г. зарегистрированным в жилом помещении не значится и не значился.

Согласно копии актовой записи о смерти № от 28.01.2022 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УМВ УМВД России по КО С.Г. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, месту пребывания в г. Костроме и Костромской области не значится.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. руководителя Заполярного МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) от 24.02.2022 по факту обнаружения трупа С.Г. следует, что он на день смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>.

По сообщению на запрос суда нотариуса Усть-Янского нотариального округа Республика Саха (Якутия) нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Д.Г. от 16.06.2023 согласно сведениям единой информационной системы наследственное дело к имуществу С.Г. в нотариальной конторе Усть-Янского нотариального округа Республики Саха «Якутия) не заводилось. Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» открытых наследственных дел на гр. С.Г. не найдено.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Костромской областной нотариальной палаты Л.П.. и Н.Г. завещаний от имени С.Г. не удостоверялось, наследственных дел после его смерти не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанная норма распространяется на наследование имущества, как по завещанию, так и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является лишь одним из способов его принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как усматривается из материалов дела, дочери наследодателя С.Г. (истцы по делу) зарегистрированы и проживают с 2002 в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи (с матерью и своими детьми), производят плату за жилое помещение в целом, в том числе приходящиеся на долю С.Г. (содержание и ремонт общего имущества МКД) и коммунальные услуги, в том числе, на СОИ, а также взносы на капитальный ремонт, которые оплачивают собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно справке АО «ЕИРКЦ» задолженности по оплате по состоянию на 01.08.2023 не имеется.

Кроме того, товарными, кассовыми чеками, товарными накладными, договором купли-продажи подтверждается факт несения истцами расходов в 2022 году на приобретение стройматериалов для ремонта, закупки мебели в отремонтированную квартиру.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (соседка истцов) суду пояснила, что она является старшей дома, в котором проживают истцы, они живут в квартире № совместно с матерью и своими детьми. Вселились, как только дом был введен в эксплуатацию. Их отца она никогда не видела, он не приезжал и не вселялся в квартиру. Задолженности по коммунальных платежам, содержанию общего имущества МКД, по внесению платежей на капитальный ремонт у них не имеется. Знает, что они сообща периодически делают ремонт в квартире.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность, суд полагает, что истцы фактически своими действиями приняли наследство после смерти отца С.Г.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, объяснения истцов, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственной массы после смерти С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68,3 кв.м.

Установить факт принятия наследства после смерти С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Соколовой Г.С. и Долановой К.С..

Признать за Соколовой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Долановой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на наследственное имущество С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 68,3 кв.м, в размере по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждой.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –      О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года