Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 28.03.2022

    Мировой судья с/у № 3 Октябрьского

    района г. Улан-Удэ Герасимова Ю.В.

№

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2022 г.                                                                                г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КА «Гранд Капитал» Намтаровой С.Б. на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО КА «Гранд Капитал»(далее – общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Определением мирового судьи заявление общества оставлено без удовлетворения.

     Не согласившись с определением, представитель ООО «Гранд Капитал» Намтарова обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Митрофанова И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 128324,57 руб., и судебных расходов в сумме 1883,25 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и был выслан взыскателю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведено правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на ООО КА «Гранд Капитал».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. обществу выдан дубликат судебного приказа.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника Митрофанова окончено ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления для восстановления взыскателю пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, мировой судья обоснованно исходил из того, что обществом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы мирового судьи, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не усматривается. Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в определении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

    Суд, оценив представленные доказательства и дав им правовую оценку, постановил законное и обоснованное определение, оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО КА «Гранд Капитал» - без удовлетворения.

           Судья                           Денисова Н.А.