Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2023 ~ М-2080/2023 от 31.03.2023

№ 2-3440/2023

10RS0011-01-2023-003746-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мазуровой ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазуровой ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 17.07.2018 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении денежной суммы в размере 71442 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство по возврату денежных средств. 21.06.2020 банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Мазуровой ИО задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2018 по 21.06.2020 в размере 101336,36 руб., в том числе: сумму основного долга 64833,23 руб., сумму процентов на непросроченный основной долг 35221,31 руб., комиссии в размере 1281,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226,73 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № СП2-445/2022-3, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении денежной суммы в размере 71442 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство по возврату денежных средств.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежной суммы исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, уведомление об уступке прав требований.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 31.03.2022 года отменен судебный приказ № СП2-445/2022-3 от 09.02.2022 о взыскании с Мазуровой ИО задолженности по кредитному договору от 17.07.2018 в сумме 101336,36 руб., расходов по государственной пошлине, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2018 по 21.06.2020 в размере 101336,36 руб., в том числе: сумму основного долга 64833,23 руб., сумму процентов на непросроченный основной долг 35221,31 руб., комиссии в размере 1281,82 руб.

21.06.2020 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно реестров передачи прав.

Как следует из акта приема-передачи прав от 21.06.2020 года к договору уступки прав требования цессионарию переданы права требования к Мазуровой ИО по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 101336,36 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

26.01.2022 ООО «Феникс» обратилось на судебный участок №3 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

09.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № СП2-445/2022-3 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

31.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

28.03.2023 ООО «Феникс» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с 26.01.2022 до 31.03.2022. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 28.03.2023 с исковым заявлением последовало спустя 11 месяцев 28 дней (26.01.2022-28.03.2023), то есть после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев и в данном случае срок по повременным платежам не удлиняется на шесть месяцев, однако ввиду того, что срок исковой давности составляет три года, то по повременным платежам до 23.01.2020 срок является пропущенным согласно следующего расчета: 28.03.2023 – 3 года = 28.03.2020. 28.03.2020 – 2 мес. 5 дней (период действия судебного приказа) = 23.01.2020.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по договору за период с 19.11.2018 по 21.06.2020, то есть за период с 19.11.2018 по 22.01.2020 срок исковой давности пропущен.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» подлежит частичному удовлетворению, а именно, срок исковой давности по платежам за период с 23.01.2020 по 21.06.2020 не пропущен.

Как следует из индивидуальных условий заключенного договора, заемщик обязан вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи в размере 4090 руб. 17 числа каждого месяца. Так?17.01.2020 ответчиком должен был быть внесен платеж в размере 4090 руб. Однако, имея в виду пропуск срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания за указанный месяц не в полном объеме, а лишь за период с 23.01.2020 по 16.02.2020 (то есть за 25 дней), что составляет 3407,50 руб. (4090 руб. : 31 день = 136,31 руб.; 136,31 руб. * 25 дней = 3407,50 руб.). Следующие платежи за период 17.02.2020 по 21.06.2020 включаются в период взыскания, что составляет 20450 руб. (4090 руб. * 5 мес. = 20450 руб.).

Таким образом, за период 23.01.2020 по 21.06.2020 сумма основного долга составляет 23857 руб.

Проценты рассчитываются за этот же период и составляют 3189 руб. (23857 руб. : 100 * 32,40 : 366 * 151 = 3189 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании комиссии в размере 1281,82 руб. Однако суд не нашел подтверждения и обоснования начисления истребуемой суммы комиссии ни в условиях договора, ни в исковом заявлении, истцом также не представлен расчет испрашиваемой суммы. В связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 1011 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с Мазуровой ИО (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2018 в сумме 27046 руб., которая состоит из суммы основного долга – 23857 руб., 3189 руб. – процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1011 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023