Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 16.09.2022

Дело №1-111/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001530-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 24 октября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Пиндыка С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Курдяпова А.С.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Курдяпова Аржана Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 июня 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 августа 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 08 июля 2022 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Курдяпов А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последней и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2022 года, около 12 часов, в помещении кухни дома № по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, у Курдяпова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве употребления той спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего Курдяпов А.С., в обозначенные выше время и месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета – металлического стула, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, взял своей рукой металлический стул и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кинул его в Потерпевший №1, попав в правую руку последней, тем самым причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в дистальном отделе со смещением отломков по оси, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Курдяпов А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Курдяпов А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Курдяповым А.С. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Курдяпов А.С. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курдяпов А.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Курдяпова А.С. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курдяпова А.С. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курдяпову А.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.При изучении личности подсудимого Курдяпова А.С. суд признает и учитывает следующее: Курдяпов А.С. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой Кокоринского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курдяпова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих хронические заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курдяпова А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание Курдяпова А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Курдяпов А.С. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курдяпова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Курдяпова А.С., который ранее судим, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, которым последний был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и назначает Курдяпову А.С. за совершенное им преступление безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного Курдяповым А.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом металлический стул, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кош-Агачскому району, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курдяпова Аржана Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Курдяпову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Курдяпова А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Курдяпова А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: металлический стул, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кош-Агачскому району, – уничтожить.

Освободить Курдяпова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина