Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 (2-4515/2022;) ~ М-3719/2022 от 14.10.2022

дело №

УИД №RS0№-38

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                  <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре ТимошенкоН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Стикс П» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника). Стоимость услуг составила 61 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Стикс П» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг о предоставлении рассрочки сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний. В день заключения договора заказчиком была внесена оплата в размере 11 750 рублей и в размере 20 000 рублей. За весь период рассрочки денежные средства в адрес Общества не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное требование. Задолженность не оплачена. В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1 %. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 900 рублей и снижена истцом до 30 000 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Стикс П» и ФИО1 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника).

Согласно пункту 1.2 договора, цена договора составила 61 750 рублей.

В момент заключения договора заказчик оплачивает 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ без каких либо замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Стикс П» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заказчику предоставлена рассрочка сроком на 2 месяца.

Ответчиком оплачено 11 750 рублей.

Сумма задолженности составила 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ПАО «Стикс П», суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленными расчетами неустоек, размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 900 рублей.

Размер неустоек уменьшен истцом в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости до 30 000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000, 20 рублей и, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ПАО «Стикс П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Стикс П» сумму долга в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Струкова О.А.