Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6757/2022 ~ М-3545/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-6757/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темерова А5 к МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Темеров В.Б. обратился в суд с иском к МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Темерова Ю.В. в виде У доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером У, а также ? доли в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером У, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером У, ? доли в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером У.

Судом на обсуждении ставится вопрос об оставлении искового заиления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 06 октября 2022 года, 07 октября 2022 года, однако истец, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 06 октября 2022 года, 07 октября 2022 года, ответчик не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Темерова В.Б. к МО г. Красноярска в лице администрации города Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░6 ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.