Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 ~ М-769/2022 от 09.11.2022

дело № 2-828/2022

УИД 24RS0059-01-2022-001193-67

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 ноября 2022 года                                                       п. Шушенское

           Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

           председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

           при секретаре Шатравской Е.Н.,

           с участием: истца Гориновой Т.П., ответчика Пужаченко В.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориновой Татьяны Петровны к Пужаченко Валерию Петровичу о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Горинова Т.П. обратилась в суд с иском к Пужаченко В.П. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти П., признании права собственности на земельный участок, площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П. Вышеуказанный земельный участок в 2001 году был выделен П. Так как при жизни право собственности на спорное имущество в установленном порядке за П. зарегистрировано не было, в настоящее время истец не может реализовать свое право на наследование указанного имущества. После смерти отца истец вступила во владение указанным имуществом, несет бремя его содержания.

            К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрация Сизинского сельсовета.

В судебном заседании Горинова Т.П. уточнила требования, наряду с ранее заявленными требованиями, просила также включить в состав наследственного имущества после смерти П. спорный земельный участок. Пояснила, что в настоящее время на спорном земельном участке объектов капитального строительства нет. После смерти отца она продолжила пользоваться земельным участком до настоящего времени.

Ответчик Пужаченко В.П. в судебном заседании признал исковые требования.

Представители третьих лиц – администрации Сизинского сельсовета, Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

          Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

          В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

          В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

               Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Сизинского сельского совета народных депутатов от 11.05.1988 года П. был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, площадью 900 кв.м.

        23.09.1988 года между отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Сизинского совета народных депутатов и П. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном в бессрочное пользование земельном участке в <адрес>.

        Как следует из выписки из ЕГРН от 14.11.2022 года, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

        Согласно ответу администрации Сизинского сельсовета от 21.11.2022 года, по адресу: <адрес> нет объектов капитального строительства, начато новое строительство. Зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется, что также подтверждается выпиской из домовой книги от 17.11.2022 года.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.09.2004 года.

        Истец Горинова Т.П. (до заключения брака Пужаченко Т.П.) приходится умершему П. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от 20.01.1956 года.

        Как следует из материалов наследственного дела № 59/2007, открытого нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П., с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратился Пужаченко В.П., которому 22.06.2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В то же время наследником к имуществу П. является также истец Горинова Т.П., которая приходится дочерью умершего. От ответчика Пужаченко В.П. поступило заявление о признании исковых требований Гориновой Т.П.

             Таким образом, наследником на имущество, оставшееся после смерти П., в виде спорного земельного участка, по закону является его дочь Горинова Т.П., которая как установлено в судебном заседании, после смерти отца фактически вступила во владение указанным недвижимым имуществом.

Из выписки из ЕГРН от 14.11.2022 года следует, что площадь спорного земельного участка составляет 1141+/-12 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что П. при жизни на законных основаниях был наделен, владел и пользовался спорным земельным участком, приобрел на него право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность спорного имущества П. при его жизни у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по закону - истец Горинова Т.П., которая фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, а право на спорное имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, правопритязания на спорное имущество со стороны других наследников отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Гориновой Татьяны Петровны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1141+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Гориновой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1141+/- 12 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, расположенного по адресу: <адрес> и признать за Гориновой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

        Председательствующий                                                    К.В. Питецкий

           Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.