Дело № 2-2357/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чемоданова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,-
у с т а н о в и л:
истец Чемоданов А.В. 07.06.2022 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50 %, неустойку в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 319,30 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 35000 руб.
В предварительное судебное заседание истец Чемоданов А.В. при надлежащем извещении не явился. От представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика и большинства доказательств в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности в предварительное судебное заседание не явился, представили возражения на иск, а также заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Гагаринский районный суд г. Москвы или по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего кодекса.
Истцом Чемодановым А.В., зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по месту пребывания с 02.03.2022 по 02.09.2022 по адресу: <адрес>, иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области.
В предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.
Частью 10 статьи 29 ГПК РФ установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, ответчик находится в г. Москве, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы к подсудности которого оно относится.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Чемоданова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская д. 1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Астапова О.С.