Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 02.11.2022

№ 10-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

с участием прокурора Болдырева В.А.,

осужденного Карнаухова А.Г., адвоката Каниной О.А.,

потерпевшего М.А.М., представителя потерпевшего Милосердова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Карнаухова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16.08.2022 г. о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 11.07.2022 г. Карнаухов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

19.07.2022 г. защитником адвокатом Каниной О.А. подана апелляционная жалоба на приговор (т. 4 л.д. 63), которая постановлением мирового судьи от 20.07.2022 возвращена защитнику, предоставлен срок для пересоставления жалобы до 28.07.2022.

16.08.2022 защитником адвокатом Каниной О.А. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, которая постановлением мирового судьи от 16.08.2022 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (т. 4 л.д. 70,71-72).

01.09.2022 защитником осужденного – адвокатом Каниной О.А. подана дополнительная апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 75).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 20.10.2022 (т. 4 л.д. 85) удовлетворено ходатайство адвоката Каниной О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 16.08.2022. В обоснование рассматриваемой апелляционной жалобы указала, что подавала указанные выше апелляционные жалобы, однако ни в адрес осужденного, ни в ее адрес не поступали сведения из мирового суда о движении уголовного дела. 06.09.2022 г. защитник адвокат Канина О.А. в ходе ознакомления с материалами дела узнала о наличии в материалах дела обжалуемого постановления, копия которого не направлялась и не вручалась осужденному либо защитнику. В материалах дела отсутствовала предварительная апелляционная жалоба от 19.07.2022.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленнымчастямипервой,первой.1ивторойнастоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Защитником осужденного адвокатом Каниной О.А. была подана апелляционная жалоба 19.07.2022 на приговор мирового судьи от 11.07.2022, которая была возвращена постановлением того же мирового судьи от 20.07.2022. При этом материалы дела не содержат подтверждения о вручении данного постановления защитнику. Защитник адвокат Канина О.А. ссылается также на неполучение постановления от 20.07.2022 на основании сопроводительного письма от 05.08.2022.

Возвращая апелляционную жалобу постановлением от 16.08.2022 мировой судья исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 20.07.2022 была возвращена апелляционная жалоба защитника адвоката Каниной О.А. и был предоставлен срок для пересоставления жалобы до 28.07.2022, между тем апелляционная жалоба поступила в мировой суд 16.08.2022, тогда как срок апелляционного обжалования приговора, с учетом постановления мирового судьи от 20.07.2022, истек 28.07.2022.

С указанном выводом мирового судьи нельзя согласиться по тому основанию, что защитнику адвокату Каниной О.А. не было известно о наличии постановления мирового судьи от 20.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы и срок для пересоставления апелляционной жалобы от 19.07.2022 она не пропустила.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные нарушения уголовно- процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1, 49 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░