Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-770/2024 от 12.03.2024

29RS0018-01-2020-007472-27

Дело № 2-67/2023

(№ 13-770/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«09» апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Постоева В. А. – Ворониной С. Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Постоев В. А. в лице своего представителя Ворониной С. Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску Постоева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» об обязании устранить недостатки объектов долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Заявитель, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июня 2023 года с учетом определения об устранении описки от 29 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-67/2023 удовлетворены исковые требования Постоева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» об обязании устранить недостатки объектов долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки объекта долевого строительства по договору № 83 участия в долевом строительстве от 25.12.2017: квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> в соответствии с рекомендациями Заключения эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» №144/22-СД от 05.06.2023:

-    произвести очистку стеклопакета в остеклении (правое вид с фасада) в уровне 5 этажа внутри. Провести дополнительный осмотр остекления (правое вид с фасада) в уровне 5 этажа; в случае выявления нарушения герметичности стеклопакета либо смещения наружного остекления, выявления иных дефектов, произвести замену стеклопакета;

-    произвести осмотр конструкций витражного остекления с 7 по 11 этаж, при выявлении дефектов - произвести восстановительный ремонт.

На Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки (дефекты) объекта долевого строительства по договору №93 участия в долевом строительстве от 14.06.2018: нежилое помещение (бокс) №11 общей площадью 19,6 кв.м., находящееся на 0 этаже в жилом комплексе со встроенно-пристроенными помещениями административно-офисного назначения и автостоянкой, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с рекомендациями Заключения эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» №144/22-СД от 05.06.2023;

-    произвести восстановительные работы по устранению разрушений железобетонной конструкции каркаса лестничной клетки по оси 3/Г с удалением продуктов коррозии арматуры, устройству защиты арматуры от коррозии и восстановлению защитного слоя бетона с восстановлением первоначальных геометрических размеров и характеристик элементов конструкций.

-    провести переустройство гидроизоляции с заведением под конструкцию пола под входной двери входных групп витражей В15-2а, В1 и восстановление армированной бетонной стяжки в границах входной площадки и на боковые вертикальные откосы в местах примыканий.

На Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки (дефекты) объекта долевого строительства по договору №93 участия в долевом строительстве от 14.06.2018 года: нежилое помещение (бокс): - №11 общей площадью 19,6 кв.м., находящееся на 0 этаже в жилом комплексе со встроенно-пристроенными помещениями административно-офисного назначения и автостоянкой, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с рекомендациями Заключения эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» №144/22-СД от 05.06.2023:    

- разработать проектную документацию и выполнить работы по устройству дополнительного водоотвода (гидрошпонки) по водоотводу из плоскости шва воды в систему дренажа с внутренней стороны вдоль деформационного шва взамен выполненного водоприемного лотка.

С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» в пользу Постоева В. А. взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня после вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения.

С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» в пользу Постоева В. А. взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков объектов долевого строительства в размере 422 978 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 236 489 руб. 00 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 80 000 руб. (счет от 07.06.2023 № 89).

С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 729 руб. 78 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 30 января 2024 года решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 ноября 2023 года) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Специализированный застройщик «Элит Строй» - без удовлетворения.

В связи с обращением в суд и представительством в суде первой и апелляционной инстанции истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания решения суда и материалов дела следует, что ранее вопрос о взыскании указанных судебных расходов судом не разрешался.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 20 октября 2020 года, заключенному Постоевым В.А. (именуемый в дальнейшем доверитель) с адвокатом Воронина С.Н. (именуемая в дальнейшем адвокат), адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по защите интересов доверителя по гражданскому делу по иску Постоева В.А. к ООО «СЗ «Элит Строй» об обязании устранить недостатки строительства, взыскании неустойки, судебной неустойки, судебных расходов.

В объем оказываемой юридической помощи включены: ознакомление с документами, материалами, представленными доверителем; подготовка искового заявления, иных процессуальных документов; представление интересов доверителя в суде первой инстанции.

В связи с подачей заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, увеличением объема оказываемой юридической помощи, значительным сроком рассмотрения спора, стороны заключили дополнительное соглашение к Соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020 о нижеследующем:

Пункт 1.2 Дополнить подпунктом 1.2.4: «Подготовка заявления о возмещении (распределении) судебных расходов (при наличии правовых оснований для распределения судебных расходов в пользу Истца)».

Пункт 3.1 Соглашения об оказании юридической помощи читать в следующей редакции:

«Вознаграждение Адвоката определяется в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек».

Согласно отчету о выполнении поручения по соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020, дополнительному соглашению от 06.06.2022 к Соглашению об оказании юридической помощи от 20.10.2020, адвокат Воронина С.Н. оказала доверителю, Постоеву В.А., юридическую помощь в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Воронина С.Н. подготовила исковое заявление, принимала участие в судебном заседании 25.11.2021, 06.12.2021, давала пояснений по существу заявленных требований, по вопросам суда и представителя ответчика, заявила ходатайство о вызове в суд эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза», которому было поручено проведение судебной экспертизы; ознакамливалась с доказательствами, представленными стороной ответчика; участвовала в опросе эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза»; представляла интересы доверителя в судебном заседании 05.08.2022, давала пояснения по существу заявленных требований, по вопросам суда и представителя ответчика; приобщила дополнительные доказательства по делу: уведомление о протечках, поддержала ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы с учетом предложенных стороной истца вопросов и кандидатуры эксперта.

В период проведения судебной строительно-технической экспертизы на основании определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.08.2023: приобщила дополнительные доказательства по делу: уведомление о протечках, проектную документацию (Том 2, л.д. 34-35); представляла интересы доверителя в судебных заседаниях 26.06.2023, 29.06.2023, поддержала заявление об увеличении исковых требований, возражения о применении ст. 333 ГК РФ; приобщила дополнительные доказательства по делу (Том 2. л.д.129-132): Ознакомилась с дополнительными доказательствами по делу, приобщенными стороной Ответчика (Том 2. л.д. 117-127).участвовала в судебных прениях.

Подготовила и направила в суд заявление о взыскании (распределении) судебных расходов:

Общий размер вознаграждения адвоката составил: 50 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг по соглашению от 20.10.2020 и дополнительному соглашению от 06.06.2022 года произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками от 4.11.2020 на сумму 15 000 руб., от 28.01.2021 на сумму 15 000 руб., от 06.06.2022 на сумму 20 000 руб.

Согласно представленному соглашению об оказании юридической помощи от 20 октября 2020 года, заключенному Постоевым В.А. с адвокатом Ворониной С.Н., адвокат принял на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи, связанной с защитой интересов доверителя по гражданскому делу №2-67/2023, в суде апелляционной инстанции с связи с обжалованием решения суда ответчиком ООО СЗ «Элит Строй».

Юридическая помощь включала: ознакомление с материалами дела в Октябрьском районном суде г. Архангельска; ознакомление с доводами апелляционной жалобы ООО «СЗ «Элит Строй»; представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.

Согласно отчету о выполнении поручения по Соглашению об оказании юридической помощи от 21.08.2023, адвокат Воронина С.Н. оказала доверителю, Постоеву В.А. юридическую помощь в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела, ответчиком не оспаривается.

Общий размер вознаграждения адвоката в связи с участием в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции составил: 10 000 руб.

Оплата услуг по соглашению от 21.08.2023 произведена в полном объеме, что подтверждается чеком 25.06.2023 на сумму 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем истца работы, время, затраченное на ее выполнение, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица относительно размера судебных расходов, оснований для их снижения не имеется.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Элит Строй» в пользу Постоева В. А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. –░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░░ 2901243179) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░