Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2022 ~ М-665/2022 от 15.08.2022

УИД 61RS0061-01-2022-001072-78

Дело № 2-740/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника М. , Кравцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу должника М. , Кравцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что ПАО Сбербанк и М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту М. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с02.01.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112392,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 22940,35 рублей, просроченный основной долг - 89 451,98 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Обязательства до настоящего времени не исполнены. Впоследствии стало известно, что ответчик умер. Просит суд взыскать с наследник Кравцова А.С. в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 02.01.2021 по 11.07.2022 (включительно) в размере 112 392,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 940,35 руб.; просроченный основной долг - 89.451,98 руб, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указала на рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кравцов А.С. в судебное заседание не явился, ась почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

18.12.2019 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного М. выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей под 26.035 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал М. кредитную карту эмиссионного контакта №.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За период с 02.01.2021 по 11.07.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 112 392,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 940,35 руб.; просроченный основной долг - 89.451,98 рублей.

07.11.2020 М. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Верхнедонского района Ростовской области составлена запись акта о смерти от 12.11.2020.

На момент смерти М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>,

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно сведений нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области С. от 30.08.2022, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М. Наследником по закону является сын Кравцов А.С. .

17.05.2021 Кравцову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М. на:

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, кадастровой стоимостью 17904 рублей;

- квартиры, площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 516237,76 рублей;

- 2/10 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1008000кв., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью 482832 рубля.

Иного имущества за М. не установлено.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с наследника подлежит взысканию задолженность по международной кредитная карта эмиссионного контракта № в полном объеме в сумме 112392 рубля 33 копейки. Сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника М. , Кравцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Кравцова А.С. за счет наследственного имущества М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 112392 рубля 33 копейки.

Взыскать с Кравцова А.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд.

Судья- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.