Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-308/2023 от 08.08.2023

Дело № 2 - 362 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000528-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023г.         г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО20, с участием истца-ответчика Китаевой А.К., представителя истца-ответчика ФИО23, ответчика-истца ФИО11, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Алевтины Кьяновны к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО11 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску ФИО11 и ФИО9 к Китаевой Алевтине Кьяновне и администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Китаева А.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ипризнать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.165).

В обоснование иска указано, что после умершей матери истца ФИО14 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на заявленную квартиру. Наследниками первой очереди являлись дети умершей - истец, ФИО1, ФИО2, ФИО3. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Она после смерти ФИО14 фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, ухаживала за спорной квартирой. Также ФИО3 фактически принял наследство. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д.92).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10 (л.д.110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО9 (л.д.185).

ФИО11 и ФИО9 обратились со встречным иском, в котором они просят: включить в наследственную массу ФИО25 Льва ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

установить факт принятия ими наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Льва ФИО19 и признать за ними право общей долевой собственности, каждой по 1/8 доли, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.170)

В обоснование заявленных требований указано, что после умершей ФИО14 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на заявленную квартиру. Наследниками первой очереди являлись дети умершей - Китаева Алевтина Кьяновна, ФИО1, ФИО2, ФИО3. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Отец истцов ФИО3 после смерти ФИО14 фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем. Также Китаева Алевтина Кьяновна фактически приняла наследство. Истцы являются единственными наследниками первой очереди после умершего ФИО27. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако они после её смерти фактически приняли наследство, поскольку в течение 6 месяцев распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, часть уничтожили, а часть отдали соседям. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

В судебном заседании истец-ответчик Китаева А.К. и её представитель ФИО23 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования признали. Пояснили, что споров по наследству не имеется.

Истец-ответчик Китаева А.К. пояснила, что после сорока дней с момента смерти матери ФИО14 она разобрала находившиеся в квартире принадлежавшие матери вещи. А именно часть одежды выбросила, хорошее постельное бельё, кофты, чайный сервиз взяла себе, халаты и посуду отдала соседям. Брат ФИО3 вместе со своей семьей проживал вместе с матерью ФИО14, и остался жить в квартире после её смерти. ФИО11 и ФИО9 после смерти отца ФИО3 забрали его документы, одежду. Также часть хороших курток, костюмов, брюк и рубах отдали соседям, плохую одежду выкинули. Иных наследников после умершего ФИО3 и споров о наследственном имуществе не имеется.

Ответчик-истец ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она, её сестра ФИО9, их отец ФИО3 и мать проживали вместе с бабушкой ФИО14 в одной квартире, где остались жить и после её смерти, оплачивая коммунальные платежи за квартиру. Через 3-4 месяца после смерти бабушки, они сделали ремонт в комнате, где жила бабушка. Китаева А.К. после сорока дней с момента смерти матери взяла себе принадлежавшие умершей сервиз, постельное белье, кофты, халаты. Остальные вещи раздавала соседям, совсем плохие вещи мы сожгли. После сорока дней с момента смерти отца ФИО3, она с сестрой ФИО9 отдали принадлежавшие ему одежду, куртки и брюки соседям, в том числе Лоскутову Сергею, а плохие вещи выкинули. Себе они взяли документы и фотографии отца, хорошие куртки зимнюю, осеннюю, зимнюю шапку, брюки, костюмы.

Третье лицо ФИО5 не возражал в удовлетворении иска и встречного иска. Пояснил, что его дядя ФИО3 со своей семьей проживал вместе с бабушкой ФИО14 и остался жить в квартире после её смерти. ФИО11 и ФИО9 после сорока дней со дня смерти отца отдали его верхнюю одежду соседям, в том числе Лоскутову, забрали себе документы.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик-истец ФИО9, третьи лица ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии

наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО14 на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12,38).

Другая 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Китаёву ФИО17 (л.д.12,38).

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира имеет кадастровый №. Какие-либо права на спорную квартиру не зарегистрированы (л.д.26).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

На момент смерти ФИО14 проживала по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно сведений реестра наследственных дел, сообщений <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ
№, наследственное дело к имуществу умершей ФИО14 не заводилось (л.д.24,28,31,32).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершей ФИО14 являлись дети: ФИО28, №. рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10,11,35-37).

Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д. 54,119).

Супруг ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

Сведений о месте нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду не представлено и судом не установлено (л.д.53,192). Наследственное дело не открывалось (л.д.43).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО2 являлись супруга ФИО4 и дети - ФИО5, ФИО6, (л.д.51,81-82), ФИО7, ФИО8 (л.д.85), ФИО10 (л.д.118).

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д.60).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.57).

Опрошенная ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражала в удовлетворении иска Китаевой А.К. Пояснила, что брат её супруга ФИО2 - ФИО3 проживал вместе с матерью ФИО14 и остался жить в квартире после её смерти. Её супруг на наследство матери ФИО14 не претендовал и никаких действии по принятию наследства не совершал.

Опрошенная ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала в удовлетворении иска Китаевой А.К. Пояснила, что её дядя ФИО3 со своей семьей проживал вместе с бабушкой ФИО14 и остался жить в квартире после её смерти. После сорока дней с момента смерти бабушки, они сделали ремонт в комнате, где жила бабушка, поклеили обои.

Опрошенный ранее в судебном заседании третье лицо ФИО7 не возражал в удовлетворении иска Китаевой А.К. Пояснил, что его дядя ФИО3 со своей семьей проживал вместе с бабушкой ФИО14 и остался жить в квартире после её смерти. После сорока дней с момента смерти бабушки, они сделали ремонт в комнате, где жила бабушка. Он им помогал клеить обои, белил печки.

Опрошенный ранее в судебном заседании третье лицо ФИО10 не возражал в удовлетворении иска Китаевой А.К. Пояснил, что его дядя ФИО3 со своей семьей проживал вместе с бабушкой ФИО14 и остался жить в квартире после её смерти. После смерти бабушки, они пользовались всей квартирой, в том числе комнатой, где жила бабушка.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей ФИО25 и знала их маму ФИО14, поскольку проживала недалеко от них. С ФИО14 вместе проживал сын ФИО3 с супругой и двумя детьми. Они так и остались там жить после смерти ФИО18. Алевтина разрешила брату Льву пользоваться всей квартирой. По прошествии сорока дней после смерти ФИО18, она с Алевтиной приходили в квартиру, где разобрали оставшиеся вещи умершей ФИО18, часть из вещей выкинули, в том числе старое постельное белье, а хорошее постельное белье и чайный сервиз Алевтина взяла себе.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Китаева А.К. и ФИО3 после смерти матери ФИО14 в течение шести месяцев вступили во владение наследственным имуществом, поскольку ФИО3 проживал и пользовался принадлежащим ФИО14 жилым помещением, а Китаева А.К. распорядилась принадлежащими умершей вещами, часть выкинула, а часть взяла себе, то есть фактически приняли наследство в равных долях после умершей матери ФИО14

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершей ФИО14

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники умершей ФИО14 - ФИО2, ФИО1, наследство после её смерти принимали, либо совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за Китаевой А.К.в порядке наследования по закону после умершей ФИО14 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Льва ФИО19 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку они приняли наследство после умершей матери ФИО14

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес> (л.д.57).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО25 Льва ФИО19 являлись дети - ФИО11 и ФИО9 (л.д.56,78,80,96).

Иных наследников первой очереди судом не установлено. Супруга ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО25 Льва ФИО19 не заводилось (л.д.59).

Ответчики-истцы указали, что они в течение шести месяцев со дня смерти отца, распорядились принадлежащими умершему одеждой - куртки и брюки отдали соседям, плохие вещи выкинули. Себе они взяли документы и фотографии отца, куртки зимнюю и осеннюю, зимнюю шапку, брюки, костюмы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица ФИО5, который пояснил, что ФИО11 и ФИО9, после сорока дней со дня смерти отца отдали его верхнюю одежду соседям, в том числе Лоскутову, себе забрали документы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти отца ФИО3, ответчики-истцы ФИО11 и ФИО9 в течение шести месяцев вступили во владение наследственным имуществом, а именно куртки и брюки отдали соседям, плохие вещи выкинули. Себе они взяли документы и фотографии отца, куртки зимнюю и осеннюю, зимнюю шапку, брюки, костюмы, то есть фактически приняли наследство после умершего отца в равных долях.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО3

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО11 и ФИО9 в порядке наследования после умершего ФИО3 права общей долевой собственности, каждой по 1/8 доли в праве собственности, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку они в шестимесячный срок фактически приняли наследство после умершего отца ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░11 ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,1 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░25 ░░░░ ░░░19.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1704 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,1 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░