Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2021 ~ М-338/2021 от 15.01.2021

Дело ...

16RS0...-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре И.П.Серянине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Н.Г.ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 15.08.2018г. между истцом и ИП Н.Г.ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец предоставил ИП Н.Г.ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей, под 5% годовых. Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ИП ФИО2 Н.Г., что подтверждается платежным поручением ...от 31.08.2018г. По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. составляет 417988,07 руб., из которых: 366662 руб. – сумма основного долга, 15823,97 руб. – сумма просроченных процентов, 35502,10 руб. – сумма непогашенных пеней.

22.02.2019г. между истцом и ИП Н.Г.ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец предоставил ИП Н.Г.ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, под 7,5% годовых. Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ИП ФИО2 Н.Г., что подтверждается платежным поручением ... от 22.02.2019г. По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. составляет 262005,21 руб., из которых: 225003 руб. – сумма основного долга, 14808,04 руб. – сумма просроченных процентов, 22194,17 руб. – сумма непогашенных пеней.

Направленное в адрес ответчика требования от ... о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 Н.Г. задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. в размере 417988 рублей 07 копеек; проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. исходя из расчета 5% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. в размере 262005 рублей 21 копеек; проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. исходя из расчета 7,5% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Представитель истца Р.А. миначов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 кодекса установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 статье по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.08.2018г. между истцом и ИП Н.Г.ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец предоставил ИП Н.Г.ФИО2 денежные средства в размере 600000 рублей, под 5% годовых.

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ИП ФИО2 Н.Г., что подтверждается платежным поручением ...от 31.08.2018г.

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик-заемщик платежи по возврату микрозайма, полученных на основании Договора микрозайма не осуществляет.

По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. составляет 417988,07 руб., из которых: 366662 руб. – сумма основного долга, 15823,97 руб. – сумма просроченных процентов, 35502,10 руб. – сумма непогашенных пеней.

22.02.2019г. между истцом и ИП Н.Г.ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому истец предоставил ИП Н.Г.ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, под 7,5% годовых.

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ИП ФИО2 Н.Г., что подтверждается платежным поручением ... от 22.02.2019г.

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик-заемщик платежи по возврату микрозайма, полученных на основании Договора микрозайма не осуществляет.

По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. составляет 262005,21 руб., из которых: 225003 руб. – сумма основного долга, 14808,04 руб. – сумма просроченных процентов, 22194,17 руб. – сумма непогашенных пеней.

Направленное в адрес ответчика требования от ... о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

Между тем ответчиком обязательство по возврату микрозайма по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы микрозайма, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. в размере 417988 рублей 07 копеек; проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 15.08.2018г. исходя из расчета 5% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. в размере 262005 рублей 21 копеек; проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 22.02.2019г. исходя из расчета 7,5% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020г. до момента исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья А.А.Хабибуллина