Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-1588/2023 от 02.08.2023

56RS0023-01-2023-002961-58

Дело №2-1715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волковой С.А. к Щербининой - Пономарёвой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волкова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербининой – Пономарёвой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве Новотроицкого ГОСП имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника Щербининой – Пономарёвой Н.Б. на общую сумму задолженности 525653,17 руб. В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Истец, в связи с неисполнением должником обязательств по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству, с учетом уточнения исковых требований просит суд: выделить долю должника Щербининой-Пономаревой Н.Б. в размере 1/5 доли в натуре из общей совместной собственности; обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарев К.С., Щербинин- Пономарев С.В., <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Волкова С.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Щербинина – Пономарёва Н.Б. в судебном заседании после перерыва не явилась, ранее указала на согласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга; ООО УК Траст; ООО «Интел Коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Щербинин-Пономарев С.В. в судебном заседании 27 сентября 2023 года пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, возможности купить долю земельного участка, принадлежащую супруге, не имеет, так как отсутствуют денежные средства

Третье лицо Пономарев К.С. в судебном заседании 27 сентября 2023 года пояснил, что с иском согласен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если при таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП с 12 июля 2023 года находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Щербининой-Пономаревой Н.Б. в пользу ООО «Интел Коллект», Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области; Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области; Межрайонной ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга; ООО УК Траст задолженности в общем размере 525653,17 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 15 августа 2023 года собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № являются <данные изъяты>, Пономарев К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Щербинин-Пономарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербинина-Пономарева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 названного Закона).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено отсутствие у должника Щербининой-Пономаревой Н.Б. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что судебные решения длительное время не исполняются, а также то, что обращение взыскания на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долгов должник не предпринимал.

При этом суд учитывает, что иные долевые собственники намерений выкупить принадлежащую ответчику долю не выразили.

На основании п. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

К имуществу, на которое не может быть в силу закона обращено взыскание, доля земельного участка не относятся. Обстоятельств, не допускающих обращение на данное имущество должника, не установлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Волковой С.А. к Щербининой - Пономарёвой Н.Б. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую Щербининой-Пономаревой Н.Б. 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую Щербининой-Пономаревой Н.Б. 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в рамках исполнения сводного исполнительного производства №

Взыскать с Щербининой - Пономарёвой Н.Б. в доход бюджета муниципального образования "город Новотроицк" Оренбургской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Н.Е. Яснева