Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2021 ~ М-2055/2021 от 26.07.2021

УИД 34RS0007-01-2021-004137-30

Дело № 2-2171/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                       24 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием : представителя истца ООО УК «Преображение» - Павловой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» к Юдиной Эльвире Анатольевне, Юдину Артему Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец ООО УК «Преображение» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что их организация является управляющей компанией в отношении жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ являются ответчики ФИО3, которой принадлежит 2/3 доли и ФИО2, которому принадлежит 1/2 доли. За период с мая 2016 года по октябрь 2020 года ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 76 039 рублей 06 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 88 606 рублей 27 копеек. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 109 763 рубля 54 копейки, с ФИО2 - задолженность в размере 54 881 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 рубля 90 копеек в равных долях с каждого.

Представитель истца ООО УК «Преображение» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив обстоятельства, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в суд.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту общедомового имущества и коммунальные услуги.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено следующее.

Многоквартирный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА находится в управлении ООО УК «Преображение», что подтверждается договором на управление многоквартирным домом, решением о внесении изменений в реестр лицензий АДРЕС ИЗЪЯТ.

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности ответчикам Юдиной Э.А. в размере 2/3 доли и Юдину А.И. в размере 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА.

Как установлено в судебном заседании, ответчики длительное время не оплачивают плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем по указанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 76 039 рублей 06 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 88 606 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДАТА ИЗЪЯТА за указанный период, представленного АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (л.д.18-19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика (л.д.16).

Задолженность ответчика ФИО3 составляет 109 763 рубля 54 копейки, задолженность ответчика ФИО2 составляет 54 881 рубль 77 копеек.

Ответчиками доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске период суду не представлено.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу истца образовавшейся за данный период суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4 492 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА соразмерно 2/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 109 763 рубля 54 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 54 881 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Преображение» расходы по оплате госпошлины в размере 4 492 рубля 90 копеек, по 2 246 рублей 45 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Д.С.Степанюк