Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-153/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-277/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                      «03» июня 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Корякину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Корякину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 479 рублей 55 копеек, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 439 000 рублей на срок на 60 месяцев под 13,4 % годовых. Свои обязательства перед банком ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником к имуществу заемщика является Корякин А.Л. Решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корякина А.Л. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 542 021 рубль 87 копеек, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга в размере 61 479 рублей 55 копеек. Просит взыскать с Корякина А.Л. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 39 копеек.

Истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 439 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,4 % годовых (л.д. 10).

Заемщиком обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти составлена запись за № (л.д. 63).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО1 является её сын Корякин Андрей Леонидович, который вступил в наследство и принял после смерти матери наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью на день смерти заемщика 1 312 000 рублей, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 45 319 рублей 95 копеек (л.д. 99, 27, 83-84).

Решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корякина А.Л. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 542 021 рубль 87 копеек (л.д. 33).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены просроченные проценты на остаток суммы основного долга в размере 61 479 рублей 55 копеек (л.д. 14).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Ответчик Корякин А.Л. является наследником, принявшим наследство после смерти матери, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследуемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 312 000 рублей (л.д. 27).

Принимая во внимание решение Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Корякина А.Л. взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 021 рубль 87 копеек, учитывая стоимость наследственной массы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 479 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 044 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Корякина Андрея Леонидовича (паспорт РФ: серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 479 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 39 копеек, а всего 63 523 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        И.Е. Чапнина