Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2023 ~ М-1475/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2013/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001895-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 10 августа 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» к наследственному имуществу должника Ефимовских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Ефимовских В. В. в сумме 176927,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4738,56 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.13.2013 Ефимовских В.В. подписана расписка в получении банковской карты с лимитом в размере 40000,00 рублей по кредитному договору №№, заключенный с ПАО МТС-Банк. Ефимовских В.В. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которому все права требования по кредитному договору перешли ООО «ЮГ-Коллекшн». Общая сумма задолженности составляет 176927,97 рублей. Ефимовских В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса после смерти Ефимовских В.В. заведено наследственное дело. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Суфьянов Р. И..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Минамуллина Н.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

В соответствии с заявлением Ефимовских В.В. о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета, 14.13.2013 Ефимовской В.В. подписана расписка в получении банковской карты с лимитом в размере 40000,00 рублей по кредитному договору №, заключенный с ПАО МТС-Банк (л.д. 10, 11).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, согласилась с определением лимита по счету.

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита Ефимовских В.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовских В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно расчету нее имеется задолженность по указанному кредиту в сумме 176927,97 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ефимовских В.В. по указанному кредитному договору ООО «ЮГ-Коллекшн» на основании договора уступки прав требования №. Согласно реестру передаваемых прав, право требования перешло на задолженность ответчика в сумме 176927,97 рублей (л.д. 12-17, 18).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2-859/2018 от 27.03.2018, выданного Кунгурским городским судом Пермского края о взыскании с Ефимовских В. В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 176927,97 руб. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в связи со смертью должника Ефимовских В. В. (л.д. 7-8).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Ефимовских В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником Ефимовских В.В. является ответчик Суфьянов Р.И..

Наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 871817,23 рублей

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Минамуллиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Суфьянова Р. И. (л.д. 37-49).

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти Ефимовских В.В. наследство принял Суфьянов Р.И., что подтверждается документами – свидетельством о праве на наследство по завещанию, представленным нотариусом Кунгурского нотариального округа.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство состоит из квартиры, площадью 58,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 871817,23 рублей. Данное имущество принято наследником, размер этого наследственного имущества явно превышает размер долга по указанному кредиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738,56 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д.18).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Суфьянова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 176927 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева