Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-644/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1406/2021

55RS0003-01-2021-001144-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Муртазиной З.Д. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и Муртазиной З.Д. был заключен договор ОСАГО серия XXX № с указанием цели использования транспортного средства как «личная». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля. Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство является микроавтобусом, используемым в качестве маршрутного такси. Кроме того, согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/) ответственность перевозчика застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство ответчика включено в список автомобильного транспорта - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, при оформлении договора ОСАГО серии XXX № в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания считать данный договор недействительным. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с Муртазиной З.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Муртазина З.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или правовыми актами, действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи ГК РФ).

В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возмещения убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определено оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обязательства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ. Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.По смыслу указанных норм для признания договора страхования недействительным, необходимо доказать, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, принадлежит Муртазиной З.Д., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Муртазиной З.Д., как собственником транспортного средства марки ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства «личная».

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 час. (в период действия договора страхования) в районе д.№ по <адрес> в г. Омске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак № под управлением и автомобиля марки Мазда государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась Муртазина З.Д. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства марки ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.10,11 ст.12, ст.12.1. Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого была осуществлена фотофиксация транспортного средства.

На представленных в материалы дела фотографиях усматривается, что транспортное средство марки ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, является микроавтобусом. Кроме того, на автомобиле указан номер телефона для заказа автобуса.

Согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/) ответственность перевозчика застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство включено в список автомобильного транспорта - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Так, между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и ИП Ванеевым П.М. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство систематически используется для перевозки пассажиров.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда департаментом транспорта Администрации г. Омска, автомобиль ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак № используется ИП Ванеевым П.М., для осуществления лицензируемого вида деятельности, на основании договора № об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортном общего пользования по маршруту регулярных перевозок № «Пос. Дальний - ООО «Лента».

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Приложение № 2) и в разделе Цель использования транспортного средства имеет графы «личная», «учебная езда», «такси», «перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов», «прокат/краткосрочная аренда», «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», «дорожные и специальные транспортные средства», «экстренные и коммунальные службы», «прочее».

Все оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования сведения являются существенными, а последствием указания недостоверных сведений является возникновение у страховщика права на иск о признании договора страхования недействительным.

Материалами дела подтверждается, что истец при заключении договора просил сообщить сведения о цели использования автомобиля, однако ответчик сообщил недостоверные сведения о цели использования автомобиля, указав на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

В данном случае, содержащиеся в анкете застрахованного лица вопросы имеют прямое отношение к страховым рискам по заключенному между сторонами договору страхования, поэтому ответы на них могли повлиять на оценку страховой компанией страхового риска.

Таким образом, имеющимися доказательствами (лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и договор аренды) подтверждается факт наличия умысла у ответчика на обман страховщика относительно цели использования автомобиля.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик, как страхователь, при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения в отношении транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что повлияло на неправильное применение страхового тарифа и повлекло уменьшение страховой премии.

Закон об ОСАГО и Правила об ОСАГО не содержат исключение из права страховщика оспорить договор страхования, при заключении которого были сообщены недостоверные сведения.

Цель использования автомобиля напрямую влияет на вероятность наступления страхового случая, поскольку автомобили, используемые для перевозки пассажиров, эксплуатируются значительно интенсивнее, чем личный автотранспорт.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на обращение с иском о признании договора ОСАГО недействительным, поскольку Закон об ОСАГО и Правила об ОСАГО не содержат подобного ограничения. Данный способ защиты доступен страховой компании в силу статей 12 и 179 ГК РФ, как общих норм, так и статьи 944 ГК РФ, являющейся специальной. Право страховщика требовать доплаты страховой премии или отказаться от договора в одностороннем порядке не исключает права страховщика требовать признания договора ОСАГО недействительным в порядке, предусмотренном статьей 944 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░