Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-425/2022 ~ М-2669/2022 от 15.06.2022

63RS0№-86

9-425/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21.06.2022г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Гаршиной О. О.е, Гаршину А. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гаршиной О. О.е, Гаршину А. Н., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 22.09.2017г. в размере 838 010 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 17 705 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 12 500 руб.; обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 696 000 руб.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Согласно п. 2.11.6 кредитного договора от 22.09.2017г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Гаршиной О.О. и Гаршиным А.Н., споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредита, филиала (операционного офиса) кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении договора.

В пункте 1.22 обозначенного выше договора указано, что местом нахождения кредитора является операционный офис «<адрес> «Филиал «Поволжский» АО «Райффайзенбанк», адрес: <адрес>. Указанный адрес к территории <адрес> не относится.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами было заключено до подачи иска в суд в установленном законом порядке. Материалы, представленные суду, не содержат каких-либо доказательств того, что указанное выше положение договора о подсудности рассмотрения споров было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. К тому же, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Кроме того, согласно искового заявления ответчики Гаршина О.О. и Гаршин А.Н. проживают по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> также не относится.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что стороны при оформлении обязательств определили подсудность данного спора и его разрешения, суд считает, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░