Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 (1-180/2021;) от 24.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 мая 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Грачевой О.О.,

подсудимого Сторожева О.В., защитника Пастуховой О.А.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сторожева О.В., ...,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1, 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторожев О.В., зарегистрированный и фактически проживающий по <адрес>, согласно определению мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 14 февраля 2019 г. по делу №, утвердившего мировое соглашение, обязан выплачивать ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, что составляет 30,46 % от величины прожиточного минимума (исходя из 9 849 рублей), установленного для детей по Костромской области Постановлением Администрации Костромской области от 12 ноября 2018 года №447-а, начиная выплату с <дата> и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Костромской области.

Сторожев О.В. 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 29.09.2020 года).

Однако, после этого Сторожев О.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Сторожев О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, Сторожев О.В. совершил проплату, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, а именно: <дата> в сумме 3200 рублей.

В результате преступного деяния Сторожева О.В. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 10 329 рублей 17 копеек.

Он же, Сторожев О.В., зарегистрированный и фактически проживающий по <адрес>, согласно решению мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 31 июля 2019 г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Сторожев О.В. 09 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Костромы, мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу 20.06.2020 года).

Однако, после этого Сторожев О.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Сторожев О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, Сторожев О.В. совершал проплату, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, а именно: <дата> в сумме 3500 рублей, <дата> в сумме 3500 рублей.В результате преступного деяния Сторожева О.В. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила 82 208 рублей 41 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сторожев О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступлений, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Сторожева О.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.ст.25,28,25.1 УПК РФ, а также в соответствии с примечанием к ст.157 УК РФ. Задолженность по алиментам потерпевшей стороне не погашена, вред не заглажен, примирения между сторонами не достигнуто. Суд считает Сторожева О.В. подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступления суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором Сторожев О.В. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., что достоверно установлено в судебном заседании. При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей <дата> г.р., поскольку подсудимым совершены умышленные преступления против их интересов.

Оснований для признания наличия по делу явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит. Как следует из положений ст.142 УПК РФ о понятии явки с повинной, а также п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Преступные действия Сторожева О.В. были выявлены службой судебных приставов. Поэтому явки с повинной не имеется, равно, как не имеется с его стороны и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку лишь своим последующим признанием вины Сторожев О.В. никаких решающих и имеющих существенное значение для дела сведений дознанию не предоставил. Сторожевым О.В. не совершено никаких действий, которые в соответствии с вышеупомянутым Постановлением Пленума ВС РФ являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Как личность, Сторожев О.В., согласно характеристике имеющейся в деле, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Сторожева О.В. будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь при реальном отбывании им исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сторожева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сторожеву О.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть Сторожеву О.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ период его содержания под стражей в ходе судебного разбирательства с <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Сторожеву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья