Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-131/2023 от 07.02.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000175-46

     Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                               пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к Чиркову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к Чиркову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Увадрев-Холдинг» и Чирковым А.Н. был заключен трудовой договор № 001380/У от 20.02.2018, в соответствии с которым Работник принят на работу в Общество на должность водителя автомобиля (приказ о приеме на работу № 85-лс/У от 20.02.2018). Работник исполнял трудовые обязанности на автомобиле КАМАЗ 7339А5(43118-46) г/н № с полуприцепом-сортиментовозом г/н №, которые закреплены за Работником приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные транспортные средства принадлежат Обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, 64 46 847786 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ Работник выполнял должностные обязанности водителя по маршруту Увинская лесосека – склад дров ДСП. При выезде в рейс автомобиль и полуприцеп находились в исправном состоянии, что подтверждается отметкой механика на выпуске в путевом листе. ДД.ММ.ГГГГ Работник Общества двигался н автомобиле по <адрес> в <адрес> за автомобилем марки УРАЛ г/н №. Автомобиль УРАЛ внезапно затормозил и остановился. Работник Общества принял меры к экстренному торможению, но так как расстояние до автомобиля УРАЛ было недостаточным, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Общества причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД, рассмотрев ДТП, вынесли постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Работник признан виновным в совершении административного правонарушения, выраженного в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по совершенному ДТП Работник предоставил Обществу письменные объяснения. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП Общество создало комиссию для проведения служебного расследования, и в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ, провело служебное расследование, о чем составлен акт о результатах служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Работник ознакомлен с актом, с которым выразил свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ после определения суммы причиненного ДТП ущерба Общество составило дополнение к акту, согласно которому сумма ущерба составила 225069 руб. 62 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Работник ознакомлен с дополнением к акту, с которым выразил свое согласие. В результате виновных противоправных действий Работника Обществу причинен прямой действительный ущерб, выразившийся в необходимости для Общества нести затраты на восстановление поврежденного автомобиля и полуприцепа в сумме 225069 руб. 62 коп.. Вынесенным сотрудниками ГИБДД постановлением, составленным Обществом актом и дополнением к акту подтверждается противоправность поведения Работника, выразившаяся в неисполнении им требований пункта 9.10 ПДД, а также пункта 1.7 должностной инструкции водителя автомобиля. Установлена причинная связь между противоправным действием Работника и причиненным Обществу материальным ущербом, а также его вина в совершении противоправного действия. ДД.ММ.ГГГГ Общество подписало с Работником соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, в соответствии с которым Работник обязался возместить причиненный Обществу ущерб в сумме 225069 руб. 62 коп.. Ущерб возмещался Работником из его заработной платы ежемесячными платежами в сумме 5358 руб. 80 коп. в течение 42 месяцев, начиная с заработной платы, выплачиваемой за декабрь 2020 года, по заработную плату, выплачиваемую за май 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ Работник по своей инициативе расторг трудовой договор с Работодателем, что подтверждается приказом №-лс/У. До увольнения Работник оплатил Работодателю часть причиненного ущерба в сумме 80382 руб. 00 коп.. Работник при увольнении и до настоящего времени не полностью оплатил причиненный Обществу ущерб. Не возмещенная им часть составляет 144687 руб. 62 коп. (225069,62-80382,00). Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 232 ТК РФ). В силу ч. 1 и 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). В своем исковом заявлении истец просил взыскать с Чиркова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» прямой действительный ущерб в сумме 144687 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 руб. 75 коп..

Представители истца ООО «Увадрев-Холдинг» Макарова Д.О., Ермаков В.М. поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Чирков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что свою вину в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, он не оспаривает. Однако, требования истца не признает из-за отсутствия у него денежных средств для оплаты ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Уставу следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» является юридическим лицом.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

Согласно приказу о приеме работника на работу №-лс/У от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовому договору №/У от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков А.Н. был принят на работу в ООО «Увадрев-Холдинг» на должность водителя автомобиля. С Чирковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому он обязался лично выполнять определенную договором трудовую функцию; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью Трудового договора; соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные акты и распорядительные документы, действующие у Работодателя; соблюдать требования по охране труда, пожарной, электрической и промышленной безопасности, производственной санитарии; постоянно повышать свою квалификацию и профессиональный уровень; бережно и экономно относиться к имуществу Работодателя, в том числе к находящимся в пользовании Работника организационной и компьютерной технике, мебели, оборудованию, инструментам, материалам, выданных Работнику специальной одежде и обуви и иных средств индивидуальной защиты, обеспечивать сохранность вверенной Работнику документации, а также к имуществу других работников; правильно и по назначению использовать переданное ему для работы имущество (оборудование, материалы, инструмент, организационную и компьютерную технику, мебель, документы, специальную одежду и обувь, иные средства индивидуальной защиты); не разглашать ставшие ему известными в связи с исполнением трудовой функции сведения, относящиеся к коммерческой тайне; экономно относиться к расходованию тепловых, энергетических и водных ресурсов Работодателя, незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; передавать Работодателю достоверные персональные данные и документы, содержащие информацию персонального характера, в случаях и в порядке, установленных Трудовым Кодексом РФ, Федеральным законом «О персональных данных», иными федеральными законами и локальным нормативным актом, действующим у Работодателя; в срок, не превышающий 5 рабочих дней, сообщать работодателю об изменении своих персональных данных. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, должностной инструкции, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба, Работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству РФ. Трудовой договор вступает в силу со дня подписания его сторонами (ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чиркова А.Н. был переведен работодателем водителем автомобиля по вывозке леса постоянно.

Из должностной инструкции водителя на вывозке леса, с которой Чирков А.Н. был ознакомлен, следует, что в своей деятельности водитель автомобиля на вывозке леса руководствуется требованием ПДД, Правилами и нормами охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, законодательными актами РФ; Правила внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами Общества; Приказами и распоряжениями руководства; настоящей должностной инструкцией (п. 1.7.).

Приказом ООО «Увадрев-Холдинг» №-у от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный номер Е869АС/18 с полуприцепом-сортиментовозом, государственный регистрационный знак АМ2453/18 был закреплен за Чирковым А.Н..

Из свидетельств о регистрации транспортных средств, паспортов транспортных средств атомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором КАМАЗ 7339А5(43118-46) г/н № и полуприцепа-сортиментовоза г/н № следует, что их собственником является ООО «Увадрев-Холдинг».

Согласно путевому листу грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Увадрев-Холдинг» следует, что Чирков А.Н., водитель атомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором 7339А5(43118-46) г/н № с полуприцепом-сортиментовозом г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. выехал из гаража ООО «Увадрев-Холдинг». Чирков А.Н. по состоянию здоровья был допущен к управлению автомобилем. В путевом листе в графах «Автомобиль технически исправен. Выезд разрешен» имеется подпись механика, в графе «Автомобиль принял. Водитель» имеется подпись водителя Чиркова А.Н.. Работник ДД.ММ.ГГГГ выполнял должностные обязанности водителя по маршруту Увинская лесосека – склад дров ДСП.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между сторонами имели место трудовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чирков А.Н. осуществлял свои должностные обязанности, связанные, именно, с работодателем ООО «Увадрев-Холдинг». Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не было представлено, а судом не добыто. В путевом листе от ДД.ММ.ГГГГ имеются отметки о технической исправности атомобиля-сортиментовоза с гидроманипулятором 7339А5(43118-46), г/н № с полуприцепом-сортиментовозом, г/н № и принятии его ответчиком.

Из протокола <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра места происшествия, распечаткой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснений Чиркова А.Н. и Филатова С.Н., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин., Чирков А.Н., управляя, автомобилем КАМАЗ 7339А5 государственный регистрационный номер Е869АС/18 нарушил дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Чирков А.Н. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1600 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Чирков А.Н. получил, при этом не обжаловал его. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП видно, что в результате ДТП автомобиль КАМАЗ 7339А5 государственный регистрационный номер Е869АС/18 получил механические повреждения: кабины, левой двери, стойки левой, лобового стекла, капота, отбойника, левого крыла, левой боковины кабины. При этом, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Чиркова А.Н. не оспаривает.

Приказом ООО «Увадрев-Холдинг» №-у от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по проведению служебного расследования по факту ДТП, в котором был поврежден автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак Е869АС/18 (водитель Чирков А.Н.), для определения виновных лиц и суммы ущерба.

Актом о результатах проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин., имевшем место на <адрес> Республики, установлена вина водителя автомобиля КАМАЗ 7339А5 государственный регистрационный номер Е869АС/18 Чиркова А.Н., которым нарушены требования ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и пункта 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Причиной, способствовавшей событию, явилось нарушение Чирковым А.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно несоблюдение безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля. Чирков А.Н. с актом ознакомлен и согласен.

Из дополнений к акту о результатах проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем КАМАЗ г/н № ООО «Увадрев-Холдинг», Обществу причинен ущерб на сумму 225069 руб. 62 коп.. Чирков А.Н. с дополнением ознакомлен и согласен.

Пояснениями Чиркова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данными работодателю, установлено, что Чирков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем КАМАЗ гидроманипулятор с прицепом, перевозил лесосырье с 29 квартала Ува-Нылгинское на ООО «Увадрев-Холдинг». Около 14.00 час. он двигался по Уве, перед ним выехал учебный автомобиль Урал. Он двигался за ним длительное время в общем потоке. Автомобиль неожиданно резко затормозил для поворота налево на АЗС Лукойл. Он принял меры к экстренному торможению, но так как был груженый, столкновения избежать не удалось. Когда он попытался уйти от удара направо на обочину, то ударился в кузов Урала левым углом кабины. В результате происшествия у автомобиля КАМАЗ повреждена облицовка, левая сторона кабины, левая дверь; у автомобиля Урал – царапины на правой части кузова. Вину свою признает.

Данные пояснения не противоречат объяснениям, данным Чирковым А.Н. сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Ремонтным листом № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией расходов на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля-сортиментовоза с ГМ мод. 7339А5, 43118-46, государственный регистрационный номер Е869АС18, составленными ООО «Увадрев-Холдинг» установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 225069 руб. 62 коп.. Не доверять данному ремонтному листу и калькуляции у суда нет оснований. Суд полностью с ними соглашается. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма восстановительного ремонта автомобиля не соответствует действительности, ответчиком не представлено, а судом добыто не было. Приобретение деталей к автомобилю подтверждается договорами закупки (поставки) товара, спецификацией, счетами на оплату, счет-фактурами.

В соответствии с соглашением о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Увадрев-Холдинг» и Чирковым А.Н. следует, что со дня подписания соглашения Чирков А.Н. не оспаривает и подтверждает причинение работодателю по вине работника материального ущерба в сумме 225069 руб. 62 коп. в связи с повреждением автомобиля КАМАЗ г/н № в дорожно-транспортном происшествии. Работник не оспаривает и подтверждает, что своими виновными действиями, указанными в п. 1 настоящего соглашения, работник причинил работодателю ущерб в сумме 225069 руб. 62 коп.. Чирков А.Н. обязуется возместить причиненный Работодателю ущерб. В целях оплаты причиненного ущерба, Работник поручает произвести от имени Работника передачу (отчисление, перечисление, уплату) Работодателю денежных средств в сумме, определенной п. 2 соглашения, одновременно с выплатами Работнику заработной платы – по 5358 руб. 80 коп. ежемесячно. В случае прекращения трудовых отношений между Работником и Работодателем по любому из оснований до наступления срока выплаты заработной платы Работник обязуется возместить причиненный Работодателю ущерб в размере, определенном в п. 2 с учетом оплаченной суммы в соответствии с п. 3 настоящего соглашения, из суммы расчета при увольнении, начисленного и подлежащего выплате Работнику при увольнении. При отсутствии возможности полной оплаты причиненного ущерба в связи с недостаточностью денежных средств, подлежащих выплате при расчете, Работник обязуется после прекращения трудовых отношений добровольно оплачивать не возмещенную часть ущерба. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Работодателя в соответствии с дополнительно согласованным с Работодателем графиком платежей.

Согласно справке ООО «Увадрев-Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.Н. в период с декабря 2020 года по февраль 2022 года ежемесячными платежами оплатил ООО «Увадрев-Холдинг» долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80382 рубля. Остаток задолженности составил 144687 руб. 62 коп..

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков А.Н. прекратил трудовые отношения с ООО «Увадрев-Холдинг» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства, регулируемого материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, установленному ст.ст. 241, 242 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, то есть, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулируемого материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» также следует, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает установленным и доказанным факт причинения материального ущерба Чирковым А.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» при исполнении трудовых обязанностей и в результате административного правонарушения, который установлен постановлением о назначении административного наказания. Наступившие последствия в виде причиненного истцу материального ущерба и нарушения Чирковым А.Н. Правил дорожного движения РФ, повлекшие ДТП, состоят в прямой причинной связи. Суд полагает, что у работодателя (ООО «Увадрев-Холдинг») наличествуют основания для обращения в суд с указанным выше иском.

Суд считает, что исковые требования ООО «Увадрев-Холдинг» о взыскании с Чиркова А.Н. материального ущерба в сумме 144687 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера ущерба, в соответствии со ст. 250 ТК РФ, суд не усматривает. Стороной ответчика не представлено доказательств, позволяющих суду снизить размер ущерба.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Чиркова А.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 75 коп., которое в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к Чиркову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Удмуртской Республики, код подразделения 182-017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (ИНН 1831090774, ОГРН 1031800564872) материальный ущерб в сумме 144687 руб. 62 коп. и в возврат государственной пошлины 4093 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                   Т.М. Старкова