Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1190/2023 от 19.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

              19 декабря 2023 года                                                                                     г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боброва Андрея Владимировича, 26.09.1982 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в общественном месте, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Бобров А.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Бобровым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что Бобров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в общественном месте, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ОУР ОП №3 УМВД России по г. Астрахани (л.д. 4,5), протоколом о доставлении (л.д. 2), объяснением Боброва А.В. (л.д.6), протоколом задержания (л.д. 7).

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Бобров А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Боброва А.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Боброву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании со слов Боброва А.В. установлено, что он разведен, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего, не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Боброва А.В. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Боброва Андрея Владимировича, 26.09.1982 года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Ахмерова В.Ю. исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                      Захарова Е.О.