Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6822/2024 ~ М-4842/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-6822/2024

УИД 50RS0052-01-2024-007431-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершнева ФИО6 к Васютиной ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Шершнев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. № принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства марки Хэндэи Солярис, г.р.з. на время дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Васютиной И.А. Согласно постановлению о дорожно-транспортном происшествии, виновным был признан водитель автотранспортного средства марки Хэндэи Солярис, VIN: №, 19.06.2021 составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №, согласно которому был установлен перечень повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №, составила 98 802 рубля, а работы по составлению заключения эксперта составили 5 000 рублей. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель Васютина И.А. признала, о чем между сторонами достигнуто соглашение об оплате стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №. Васютина И.А. передала ему денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 20 000 рублей, в дальнейшем уклонилась от выплаты оставшейся суммы согласно заключению. До настоящего времени его автомобиль находится в неотремонтированном состоянии, Васютина И.А. не выплатила ему в счет возмещения ущерба оставшиеся денежные средства. Просил суд взыскать с Васютиной И.А. денежные средства в размере 78 802 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за проведение диагностики ходовой части в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735, 06 рублей, почтовые расходы в размере 674, 88 рублей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что его транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано.

    Ответчик Васютина И.А. против удовлетворения иска не возражала, исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марки Хэндэи Солярис, г.р.з. на время дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ответчику Васютиной И.А.

    Согласно постановлению о дорожно-транспортном происшествии, виновным был признан водитель автотранспортного средства марки Хэндэи Солярис, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №, согласно которому был установлен перечень повреждений автомобиля.

    Судом также установлено, что 04.09.2021 по результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства марки Шевроле Лачетти, г.р.з. №, составила 98 802 рубля, а работы по составлению заключения эксперта составили 5 000 рублей.

    В судебном заседании ответчик согласился с заявленными исковыми требованиями, признал иск в полном объеме, против его удовлетворения не возражал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом были разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

    Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, признанием иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 802 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 735, 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 674, 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2024.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.