Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4625/2023 ~ М-4041/2023 от 21.11.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005307-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                              20 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием: истца Кадочниковой У.А.,

представителя истца Алферовой А.О.,

представителя ответчика Соловьевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кадочниковой Ульяны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу о признании незаконными действий, взыскании убытков,

установил:

Кадочникова У.А. обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО о признании незаконными действий инспектора МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО Анфилатова Н.С. по задержанию транспортного средства и его помещению на специализированную стоянку; возмещении расходов за перемещение задержанного транспортного средства в пределах муниципального образования г. Екатеринбург в размере <данные изъяты> за перемещение задержанного транспортного средства за пределами муниципального образования г. Екатеринбург в размере <данные изъяты> руб., за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, в обоснование доводов заявленных требований, стороной истца указано, что признание действий незаконными необходимо в первую очередь для возмещения понесенных расходов, связанных с задержанием транспортного средства, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца Алферова А.О. в судебном заседании не возражала против перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Кадочникова У.А. в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, пояснила, что в первую очередь заинтересована во взыскании денежных средств с ответчика, поскольку сумма для нее, как пенсионера, является значительной. Указанные денежные средства воспринимаются ей как убытки, которые она была вынуждена понести, вследствие незаконных действий должностного лица.

Представитель ответчика Соловьева Ю.Л. в судебном заседании не возражала против перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, передаче дела по подсудности. Дополнительно указала, что стороной истца избран неправильный способ защиты нарушенного права, не считает МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО надлежащим ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № (УИД: <данные изъяты>), суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению материалов дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Передача дела в другой суд возможна только по основаниям, установленным частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, поскольку поводом для обращения в суд истца явилось в первую очередь желание возместить убытки, после перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, материалы гражданского дела подлежат передаче по подсудности по месту нахождения ответчика МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО, в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Кадочниковой Ульяны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу о признании незаконными действий, взыскании убытков, по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                    Г.В. Гайдуков