Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2015 ~ М-647/2015 от 28.04.2015

                                                                       Дело №2-664/2015                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Улаган 27 мая 2015 года                                                  

        Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ультуркееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Ультуркееву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Ультуркеевым была получена кредитная карта VisaMomentumCredit № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.Между Банком и Ультуркеевым был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.По состоянию на 20.02.2015 г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit № составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору получен сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Истец ОАО «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ультуркеев А.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п.5 и п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Из материалов дела следует, что 21 января 2014 года Ультуркеев А.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaMomentumCredit в котором просил установить кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> руб.

В указанном документе ответчик удостоверил своей подписью, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и дал обязательство выполнять их.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит по карте 30000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Судом установлено, что между Ультуркеевым и ОАО «Сбербанк России» заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ультуркеевым получены, обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено.

Из расчета задолженности по счету кредитной карты Ультуркеева следует, что задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России»VisaMomentumCredit № составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

        Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Ультуркееву, а им допущены нарушения платежных обязательств по кредитной карте, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

        Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме <данные изъяты> составил <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Ультуркееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

        Взыскать с Ультуркеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России»VisaMomentumCredit № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2015 года.

Председательствующий А.А.Кожабаева