Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2022 ~ М-258/2022 от 30.06.2022

    Дело № 2-288/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок, Смоленская область                                                                        19 августа 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием прокурора Ивашкевич С.В.,

истца Позднякова А.В.,

ответчика Ковжаровой Н.В.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова А.В. к Ковжаровой Н.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Поздняков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковжаровой Н.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего ** ** ** ДТП, виновным в котором была признана Ковжарова Н.В. и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему были причинены повреждения в виде многооскольчатого внутрисуставного перелома дистальной фаланги первого пальца левой ноги со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Из-за полученной травмы он длительное время находился на лечении, был лишен возможности жить полноценной жизнью, был ограничен в свободном передвижении, претерпевал различные медицинские процедуры, причиняющие боль и дискомфорт. При совершении обычных повседневных действий испытывал физическую боль в области левой стопы. После лечения также был ограничен в возможности находиться в положении стоя. Кроме того, испытывал нравственные страдания, поскольку в период нетрудоспособности находился на иждивении родителей, лишился части заработной платы. В результате ДТП его транспортное средство восстановлению не подлежит, в связи с утратой транспортного средства он вынужден был посредством общественного транспорта добираться до лечебного учреждения, что также вызывало у него физические страдания. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью, физических и нравственных страданий, оценивает размер компенсации морального вреда в ----- рублей. Не урегулировав вопрос о компенсации морального вреда с ответчиком в досудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Ковжаровой Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ----- рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ----- рублей.

В судебном заседании от истца Позднякова А.В. и ответчика Ковжаровой Н.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ----- рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере ----- рублей;

- ответчик обязуется в течение 7 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить Позднякову А.В. сумму морального вреда в размере ----- рублей в безналичном порядке по реквизитам: расчетный счет -----, Банк: Смоленское отделение № ** ПАО Сбербанк, кор.счет № **, БИК -----, имя получателя Поздняков А.В.;

- с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу возмещения морального вреда считается прекращенным;

- судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло;

- с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;

- истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заявителя.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173, ч.6 ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор Ивашкевич С.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч.2 ст.173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а производство по делу прекратить (ч.13 ст.153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поздняковым А.В. и ответчиком Ковжаровой Н.В., по условиям которого:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ----- рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере ----- рублей;

- ответчик обязуется в течение 7 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить Позднякову А.В. сумму морального вреда в размере ----- рублей в безналичном порядке по реквизитам: расчетный счет -----, Банк: Смоленское отделение № ** ПАО Сбербанк, кор.счет № **, БИК -----, имя получателя Поздняков А.В.;

- с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу возмещения морального вреда считается прекращенным;

- судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло;

- с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Позднякова А.В. к Ковжаровой Н.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                                                                                                       Я.Н.Егорова