Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-47/2024 (1-435/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-47/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004656-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года                   город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимой Жемковой Ю.В.,

ее защитника – адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жемковой Юлии Владимировны, ...., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жемкова Ю.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2023 года по 10 часов 31 октября 2023 года у Жемковой Ю.В. возник умысле на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, Жемкова Ю.В. в указанный период времени у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Гвардейская, д. 11, незаконно умышленно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 39,5 грамма, которые стала умышленно хранить без цели сбыта в <адрес> вплоть до 10 часов 31 октября 2023 года. Указанные наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 39,5 грамма были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период с 10 часов по 11 часов 31 октября 2023 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотикосодержащих частей растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 39,5 грамма признается значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании от адвоката Мельниковой С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Жемкова Ю.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Жемкова Ю.В. ходатайство защитника поддержала, указав, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Перевезенцев Д.С. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что целям восстановления справедливости и исправления Жемковой Ю.В. будет только признание ее виновной и назначение наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона (п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо установить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В судебном заседании установлено, что Жемкова Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлеклась, имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется положительно, трудоустроена, ...., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того она предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем оказания значительной благотворительной помощи ГКУ ВО «Владимирский детский дом им. К. Либкнехта». Суд приходит к выводу о достаточности активных мер, которые Жемкова Ю.В. предприняла в целях восстановления нарушенных в результате преступления, в совершении которого она обвиняется, законных интересов личности, общества и государства. Указанные обстоятельства с учетом особенностей конкретного деяния в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Жемкова Ю.В., и нейтрализации его вредных последствий.

Изучение материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что предъявленное Жемковой Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жемковой Ю.В. судом не установлено. Таким образом, ходатайство защитника подсудимой адвоката Мельниковой С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Жемковой Ю.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Жемковой Ю.В. деяния, данные о ее личности, в том числе ее семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие источника дохода.

До вступления постановления в законную силу суд оснований для избрания в отношении Жемковой Ю.В. меры пресечения не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку основания для ее применения отпали.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.45, ░░░ 3329015454; ░░░ 332901001, ░./░.03100643000000012800, ░./░.04281176090, ░░░ 011708377, ░░░░░ 17701000, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-47/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.», ░░░ 188533230101180011196.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░ ░░░░░░ 39,5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░