Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-46/2020 от 10.08.2020

Дело № 10-46/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛНИЕ

г. Омск                                 24 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дубок О.В.

при секретаре Бухаловой В.С.

с участием помощника прокурора ОАО г. Омска Кальницкой Я.Б.

осужденного Скорик Ю.В.

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника (адвоката) ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в интересах осужденного:

Скорика Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УВСИН России по <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ст. 322.3 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав выступление защитника (адвоката) и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора на доводы жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скорика Ю.В. осужден по ст. 322.3 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скорика Ю.В. заменен штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей на обязательные работы сроком 80 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник (адвокат) подала апелляционную жалобу, в которой указала, что Скорика Ю.В. от судебных приставов-исполнителей и суда не скрывался, в судебном заседании пояснил, что штраф им не оплачен, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, а также штраф им не оплачен в виду неполучения исполнительного листа.

Из возражений помощника прокурора следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок для добровольного исполнения требований об уплате штрафа, разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок. Должнику разъяснено положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда о уплате штрафа, право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Однако Скорика Ю.В. данным правом не воспользовался, документов, подтверждающих уплату штрафа в установленные законом сроки, а также уважительных причин представлено не было.

В судебное заседание осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просит отменить постановление мирового суда и вынести новое решение по делу, отказав в удовлетворении представления.

Помощник прокурора ОАО <адрес> просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно вынесено законно и обосновано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ст. 103 ч.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, ст. 46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, штраф заменяется иным наказанием.

«Злостность» уклонения осужденного от уплаты характеризуется одним единственным признаком - фактом неуплаты штрафа за преступление в срок, установленный законом или судебным актом о рассрочке его уплаты.

Так, согласно представленным материалам, подробно исследованными в заседании суда I инстанции, подтверждается злостность уклонения осуждённого Скорика Ю.В. от отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от 20.06.2019

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный срок. Суд должен проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительной причине.

Сведения о том, что находясь в местах лишения свободы, осужденный не имел возможности уплатить штраф, в материалах отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы ничем не подтверждены и не предоставлены документы, подтверждающие уважительную причину уклонения от уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника (адвоката) ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в интересах осужденного Скорика Ю.В. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья             О.В. Дубок