Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-697/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1660/2023

    Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-000866-62

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            04 июля 2023 года                                                                        город Пермь

            Дзержинский районный суд г. Перми в составе

            председательствующего судьи Каробчевской К.В.

            при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Перевышину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Перевышину А.Е. о взыскании задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 44,9% от общей суммы основного долга 173 393,56 рублей – 77 866,41 рублей, 44,9% от общей суммы процентов 49 287,27 рублей – 22 133,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Перевышиным А.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ. Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перевышин А.Е. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, ранее предоставил возражения относительно заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата на основании заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Перевышиным А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 19-23).

Согласно п. 1.2.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п. 1.1 заявления, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до Дата (включительно).

Согласно п. 1.2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка № – 33% годовых, период действия с Дата по Дата (включительно); процентная ставка № – 23% годовых, период действия с Дата по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 1.2.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей по кредиту 60, первый ежемесячный платеж Дата в размере 9 728,00 рублей, последующие ежемесячные платежи 24 числа каждого месяца.

Подробная информация о количестве, размере и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту представлена в графике платежей (л.д. 21).

Согласно п. Дата индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Первый платеж осуществляется до Дата в размере 9 728,00 рублей, последний платеж – до Дата в размере 9 724,89 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком Перевышиным А.Е., в сумме 222 680,83 рублей, в том числе: 173 393,56 рублей – основной долг, 49 287,27 рублей – проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата №-УПТ и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 24-25, 27-28).

Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком Перевышиным А.Е., в сумме 222 680,83 рублей, в том числе: 173 393,56 рублей – основной долг, 49 287,27 рублей - проценты, что подтверждается договором уступки прав требований от Дата № и приложением № к договору уступки прав требований (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные в материалы дела договора уступки прав (требований) соответствуют действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора с Перевышиным А.Е.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден приложением № к договору уступки прав требований.

Согласно реестру заемщиков, задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составляет 222 680,83 рублей, в том числе: 173 393,56 рублей – основной долг, 49 287,27 рублей – проценты (л.д. 31).

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истцом к взысканию предъявлено 44,9% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 77 866,41 рублей, сумма неуплаченных процентов – 22 133,59 рублей.

        В связи с наличием задолженности ООО «АРС ФИНАНС» Дата обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № о взыскании с Перевышина А.Е. задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 173 393,56 рублей, проценты в размере 22 133,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600,00 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми Дата судебный приказ № от Дата отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истцом заявлено взыскание задолженности в уточненном исковом заявлении за период с Дата по Дата.

Из представленной истцом выписки по счету, видно, что ответчик своевременно и в полном объеме вносил платежи в счет оплаты основного долга и процентов, согласно графику платежей (л.д. 15-18). То есть, за указанный период задолженность ФИО4 по возврату кредита отсутствует, и начала образовываться после Дата.

Поскольку вина Перевышина А.Е. в наличии задолженности по кредиту отсутствует, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в указанный период истцом не представлено, отсутствуют основания для возложения на него ответственности по взысканию задолженности.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика удовлетворению не подлежат.

Ответчиком в своих возражениях (л.д. 48, 89) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как уже указывалось судом, истцом заявлено взыскание задолженности в уточненном исковом заявлении за период с Дата по Дата.

С исковым заявлением истец – ООО «СФО Титан», который является правопреемником ООО «АРС ФИНАНС», который в свою очередь являлся правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» обратился Дата, что подтверждается конвертом со штемпелем почты о направлении иска в суд (л.д. 39). Кроме того, судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании с Перевышина А.Е. суммы задолженности по кредитному договору № за период с Дата – Дата, что подтверждается имеющимся в материалах судебного приказа конвертом. Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по заявлению Перевышина А.Е. – Дата. Всего в производстве мирового судьи данный судебный приказ находился в течение 858 дней и данный срок подлежит учету в общем сроке исковой давности.

Также судом установлено, что Дата ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом имеющимся в материалах дела. Дата мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № о взыскании с Перевышина А.Е. задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 рублей. Данный судебный приказ был отменен Дата. Таким образом, в производстве мирового судьи судебный приказ находится в течении 42 дней. Данный срок также подлежит учету в общем сроке исковой давности. Всего в производстве мирового судьи находилось 2 судебных приказа, в общей сложности в течении 900 дней (858+42)

Таким образом, началом срока исковой давности является Дата (Дата – 3 года - 900 дней). С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периоду заявленному истцом с Дата по Дата – пропущен. Данное обстоятельство является еще одним основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Перевышину Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                К.В. Каробчевская

...