Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2020 от 02.10.2020

№ 12-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Джалалова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 24.08.2020 г., вынесенное в отношении Джалалова С.М. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 24.08.2020 г. Джалалов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в установленный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ срок, Джалалов С.М. просит отменить состоявшееся судебное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение по месту его жительства в мировой суд судебного участка №37 города Южно-Сухокумска Республики Дагестан, так как не был уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении инспектор не составил схему происшествия, не показал видеозапись о нарушении им п.1.3 ПДД и не разрешил его ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении в суд по месту его жительства.

    Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2020 г. отклонено ходатайство Джалалова С.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 24.08.2020 г. (л.д.50)

В судебном заседании Джалалов С.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 24.08.2020 г. отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности без направления дела о административном правонарушении в мировой суд по месту его жительства. Дал объяснение о том, что на видеозаписи видно, что он совершает обгон транспортного средства на прерывистой линии и впереди стоит знак о снятии ограничений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, объяснения в суде Джалалова С.М., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Джалалов С.М. 03.07.2020 г. в 12 ч. 50 мин. на 191 км + 500 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» управлял автомашиной «ВАЗ 217050» государственный номер № ... по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в течение года. Указанные действия Джалалова С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Джалалова С.М. в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ и с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о ненадлежащим извещении Джалалова С.М. мировым судьей о дате и месте судебного заседания противоречат материалам дела об административном правонарушении и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта.

Факт совершения административного правонарушения, вопреки доводам жалобы подтвержден, представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: CD-диском с видеозаписью (л.д.10), протоколом об административном правонарушении от 03.07.2020 г. (л.д.2), рапортом ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району от 03.07.2020 г. (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 г., которым Джалалов С.М. за совершение административного правонарушения, имевшего место 04.05.2019 г. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление уступило в законную силу 09.07.2019 г. (л.д.6-7), копией временного проекта организации движения и нахождения мест производства дорожных работ, выполняемых на двухполосной автомобильной дороге А-167 «Кочубей-Нефтекумк-Зеленокумск-М-Воды» км191+600-км201+000, срок производственных работ 02.04.2020 г. – 15.09.2020 г., утвержденного заместителем начальника ФКУ Упрдор «Кавказ» Поповым А.М. 10.04.2020 г., согласованного УГИБДД по СК 31.03.2020 г. (л.д.8,48-49), а также списком нарушений Джалилова С.М. (л.д.5).

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства мировым судьей были установлены и исследованы полно, всесторонне и объективно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении от 24.08.2020 г.

Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, а также саму видеозапись, мировой судья пришла к обоснованном выводу о том, что указанные выше действия Джалалова С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья в постановлении дала надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе, материалы дела об административном правонарушении проверены ею в полном объёме на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности Джалалова С.М. в совершении указанного правонарушения, мировой судья обоснованно не усмотрела.

Доводы жалобы Джалалова С.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор не составил схему происшествия, не показал ему видеозапись нарушения им ПДД РФ и не разрешил его ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении в суд по месту его жительства, не свидетельствуют о незаконном возбуждении дела об административном правонарушении, и не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку составление в обязательном порядке схемы административного правонарушения в данном случае, нормами КоАП РФ не предусмотрено, согласно протоколу об административном правонарушении от 03.07.2020 г. Джалалов С.М. после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей в соответствии с нормами КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, своим правом не воспользовался, каких либо ходатайств в письменном виде, в том числе об ознакомлении с видеозаписью административного правонарушения, либо о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не заявлял, о чем имеются соответствующие записи, протокол подписать отказался (л.д.1)

Так, Джалалов С.М. в судебном заседании не отрицал факт управления 03.07.2020 г. в 12 ч. 50 мин. на 191 км + 500 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» автомашиной «ВАЗ 217050» государственный номер № ... по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении. При этом его доводы о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на прерывистой линии разметки в зоне действия дорожного знака отменяющего ограничение, даны им с целью своей защиты, поскольку полностью опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении видеозаписью, произведённой в судебном заседании в присутствии последнего, согласно которой Джалалов С.М. управляя автомашиной «ВАЗ 217050» государственный номер № ... по дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил указанный маневр в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на прерывистой дорожной разметке, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, поскольку в данном случае, с учётом требований ПДД РФ должен был руководствоваться временным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», поскольку этот знак и дорожная разметка в данном случае противоречали друг другу, что также согласуется с приведённой выше копией временного проекта организации движения и нахождения мест производства дорожных работ, выполняемых на двухполосной автомобильной дороге (л.д.8,48-49)

При назначении наказания мировой судья учла данные о личности ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, срок давности и порядок его привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 24.08.2020 г., вынесенное в отношении Джалалова С.М. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Джалалова С.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд.

Судья