№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2022 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев заявление акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» об исправлении описок допущенных в решении суда по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя акционерного общества Банк «Северный морской путь» ФИО3 (доверенность №Д-1042/22 от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об исправлении описок допущенных в указанном решении суда, а именно в резолютивной части о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Северный Морской Путь» процентов по кредитному договору №КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Как следует из указанного решения суда на четвертой странице в резолютивной части допущены описки, а именно не указано: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу».
Из искового заявления АО «Северный Морской Путь» следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору№ КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471774,42 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7917,74 рублей, а также процентов по кредитному договору КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.00 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Из мотивировочной части решения суда следует, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по кредитному договору №КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. (страница 4 абзац 11).
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда недостатки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 ГПК РФ).
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет недостатки, заключающиеся в совершении описки в нем, что затрудняет его исполнение и усложняет реализацию прав и обязанностей, участвующих в деле лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым внести исправление в указанное судебное решение.
Руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» об исправлении описок допущенных в решении суда удовлетворить
Внести исправления в решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на четвертой странице в резолютивной части: - «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0800/2019-0486 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу».
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда А.И. Наурузов