Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 (2-10009/2022;) ~ М-9925/2022 от 22.12.2022

Дело № – 1514 / 2023 год

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                                                                                 <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                               ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неуплаченных процентов в размере 300 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрение искового заявления 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы    тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец требует лишь часть задолженности в размере 300 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное заказной почтовой корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу: РБ, <адрес> адресу постоянной регистрации: <адрес>, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки ОВМ Управления МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ постоянно    зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность    суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика    извещенной надлежащим образом и на основании ст. 133 ГПК определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая    сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании личного заявления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и заемщиком    ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 194 796,88 руб. на срок пользования 44 мес.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №-УПТ, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательств, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическим лицами согласно.

Согласно Реестра заемщиков № к договору об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по договору № вошла должник ФИО1

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ПАО НБ «Траст» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец на основании ст. 382, ст. 808, ст. 810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами за пользование.

Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 167,09 руб., из которой сумма просроченная ссудная задолженность составляет 177 580,45 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 158 586,64 руб.

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке.

Истец предъявил к взысканию 89, 241 % от ссудной задолженности и 89, 241% от суммы задолженности по процентам, что составляет в общей сумме 300 000 руб.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верным, основанными на условиях заключенного с ответчиком договора.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

        Согласно представленных суду агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра на оказание услуг расходы истца по оплате юридических услуг представителя составляют в общем размере 10 000 руб.

    С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг частично в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если    такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Судья:     ( подпись)                  ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                             ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>