Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2024 (1-134/2023;) от 10.05.2023

Дело № 1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    29 февраля 2024 года                            пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

близкого родственника умершего обвиняемого Свидетель №10,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Джамалова ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, с использованием терминала самообслуживания в торговом центре «Бизнес Центр» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>Б, с причинением значительного ущерба на общую сумму 140 000 рублей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно информационному письму БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница».

В качестве близкого родственника умершего судом допущена Свидетель №10, приходящаяся ему родной сестрой, которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, и которая обратилась с письменным заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Помощник прокурора ФИО4 и защитник ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае наличия оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренным п.п. 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу закона при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый (п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ).

В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Учитывая, что обвиняемый умер, его близкий родственник после разъяснения прав и правовых последствий не возражала против прекращения дела в связи со смертью, данное уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д. 90), ущерб не возмещен.

Мера пресечения избранная ФИО1 по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета определенных действий на основании п.2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ подлежит отмене, так как в ней отпала необходимость.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании обязательно, адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату её труда в соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

           Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░