Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-492/2024 от 24.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006974-26                 Дело № 1-492/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             09 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сыктывкара Кокаревой О.Е., Рыбко Т.И.,

подсудимого Гуляева Н.Б., его защитника- адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева Николая Борисовича, ** ** ** ... ... ... ФИО4, ..., ранее судимого:

** ** ** ...,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гуляев Н.Б. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, занимая должность младшего инспектора ... группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... УФСИН России по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми, ИК-... место лишения свободы), на которую назначен с ** ** ** приказом врио начальника ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 №...-... от ** ** **, являясь сотрудником места лишения свободы, согласно суточной ведомости надзора за осужденными ** ** ** с 07:30 до 18:30 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН ФИО2 в ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 по адресу: ФИО4, ..., ... ..., при этом согласно распорядку дня осуществлял сбор и вывод из локальных участков жилой зоны учреждения осужденных, трудоустроенных во вторую смену на производственной зоне, для сопровождения на обед и последующего вывода на работу.

** ** ** в период с 16:00 до 16:15 осужденный Гуляев Н.Б., находясь на территории локального участка отряда №... ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 по адресу: ФИО4, ..., ..., ..., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, действуя умышленно, дезорганизуя деятельность обеспечивающего изоляцию от общества учреждения, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности нанес последнему один удар правой рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, после чего стал наносить удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, однако удар не достиг лица последнего ввиду активного сопротивления потерпевшего, уклонившегося от удара.

Действуя на основании ст. 26 Закона РФ от ** ** ** №... «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», в целях предотвращения и пресечения противоправных действий Гуляева Н.Б., Потерпевший №1 вывел подсудимого из локального участка отряда №... ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 для сопровождения в дежурную часть ИК-....

Затем, в тот же период времени, находясь у лестницы, ведущей ... здания, в котором расположена дежурная часть ФКУ ИК-... ФИО2 по РК, Гуляев Н.Б., продолжая реализацию собственных преступных намерений, нанес два удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В результате преступных действий Гуляева Н.Б. потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки верхней губы, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Гуляев Н.Б. вину признал, подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и показал о том, что отбывает наказание в ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 с ... года. ** ** ** он находился в г. ФИО2 в ... ФИО2 по РК, где получил ушиб ... В тот же день он был направлен в ФКУ ИК-... ФИО2 по РК. По его просьбе он неоднократно выводился в медицинскую часть на обследование, но врач не делал ему снимок. ** ** ** около 16:00 он находился на локальном участке №... ФКУ ИК-... ФИО2 по РК и вновь обратился к сотруднику администрации ИК-... Потерпевший №1 с просьбой вывести его в медицинскую часть для того, чтобы ему сделали снимок ... Потерпевший №1 сообщил, что выводит осужденных на обед. Когда Потерпевший №1 стал закрывать дверь локального участка №..., он подошел к потерпевшему, которому нанес удар правой рукой в область лица. Потерпевший №1 в ответ на это повел его в дежурную часть. Он требовал, чтобы его отвели в медицинскую часть и снова нанес потерпевшему удар правой рукой в область лица. Потерпевший №1 в отношении него физическую силу и специальные средства не применял, его успокаивал. Затем подошел другой сотрудник и отвел его в медицинскую часть, откуда его увели в камеру. В содеянном раскаивается, принес свои извинения Потерпевший №1 .... ... ** ** **);

Вина Гуляева Н.Б. в преступлении установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ** ** ** состоял в должности младшего инспектора ... группы надзора ФКУ ИК-... ФИО2 по РК. В его обязанности входил надзор за осужденными и контроль соблюдения последними распорядка дня, порядка и условий отбывания наказания. Осужденные по территории исправительного учреждения передвигаются строго в сопровождении сотрудников колонии. ** ** ** около 16:00-16:07, когда он находился на локальном участке №... и выводил осужденных на обед, к нему обратился Гуляев Н.Б. с просьбой вывести в медицинскую часть. Он ответил осужденному, что выведет последнего в медицинскую часть после обеда. Гуляев Н.Б. разозлился и при выходе из локального участка нанес ему удар рукой в область головы, от чего он испытал физическую боль. Гуляев Н.Б. стал наносить в область головы второй удар рукой, который в него не попал. После этого он повел Гуляева Н.Б. в дежурную часть, по пути подсудимый нанес ему два удара в область головы, отчего он также испытал физическую боль. На груди у него висел видеорегистратор, включенный им у дежурной части. Произошедшие события длились около двух минут. После этого он обратился за медицинской помощью. Гуляев Н.Б. принес ему извинения (... ** ** **);

Свидетель Свидетель №9, помощник оперативного дежурного ФКУ ИК-... ФИО2 по ... показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, ** ** ** заступил на службу. Около 16:09 он подошел к локальной калитке, находящейся у лестницы, ведущей в дежурную часть, расположенную на .... По другую сторону двери у данной лестницы он увидел инспектора Потерпевший №1, по правую сторону от которого стоял Гуляев Н.Б. Подходя, он услышал спор. Гуляев Н.Б. был недоволен и хотел выйти к локальной калитке, просился в медицинскую часть. Он открыл дверь локального участка и проводил Гуляева Н.Б. в медицинскую часть к фельдшеру. В дальнейшем от сотрудников ФКУ ИК-... ему стало известно, что Гуляев Н.Б. применил насилие к Потерпевший №1, ударив по лицу (.......);

Свидетель Свидетель №10, фельдшер ... ФИО2, суду показал, что медицинский осмотр перед водворением в ШИЗО является обязательным. Проведя осмотр Гуляева Н.Б. ** ** **, он сделал вывод о том, что подсудимый мог быть помещен в ШИЗО. Жалоб у Гуляева Н.Б. не было (... ** ** **);

Свидетель Свидетель №8, заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-... ФИО2 РФ по ..., суду показал, что ** ** ** Потерпевший №1 заступил на службу и в период с 16:00 до 16:07 собирал с работы на обед осужденных, среди которых был Гуляев Н.Б. Подсудимый сказал, что ему немедленно необходимо пойти в медицинскую часть, на что Потерпевший №1 ответил, что отведет осужденного позже. После этого осужденный Гуляев Н.Б., находясь на локальном участке, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, а также второй удар, который не попал в Потерпевший №1 Затем у дежурной части в районе лестницы Гуляев Н.Б. нанес еще два удара Потерпевший №1 Гуляев Н.Б. был осмотрен в медицинской части и водворен в ШИЗО. Физическая сила и специальные средства к Гуляеву Н.Б. не применялись (... ** ** **);

Свидетель Свидетель №5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-..., суду показал, что в один из дней около 16 часов он и иные осужденные перед работой шли на обед, их сопровождал инспектор. В столовой от осужденного ему стало известно, что произошел конфликт между Гулявыем Н.Б. и сотрудником колонии Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании (.......

Свидетель Свидетель №7 К.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-... суду показал, что в один из дней около 16 часов их повели на обед, инспектор ИК-... сопровождал их в сторону столовой. От других осужденных он узнал, что в тот день Гуляев Н.Б. применил насилие в отношении инспектора Потерпевший №1 (... ** ** **);

Свидетель Свидетель №2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-..., суду показал, что наблюдал, как в один из дней около 16 часов, когда инспектор Потерпевший №1 сопровождал осужденных на ужин, между Гуляевым Н.Б. и Потерпевший №1 состоялся разговор. Гуляев Н.Б. попросил Потерпевший №1 отвести его в медицинскую часть, на что инспектор возразил. Гуляев Н.Б. разозлился и нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы. После чего у дежурной части Гуляев Н.Б. нанес еще один удар рукой Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 в отношении Гуляева Н.Б. физическую силу и специальные средства не применял (... от ** ** **);

Свидетель Свидетель №3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-..., суду показал, что наблюдал, как в один из дней около 16 часов инспектор Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, собирал осужденных на обед, Гуляев Н.Б. захотел попасть в медицинскую часть, но инспектор сказал подсудимому, что отведет последнего в медицинскую часть позже. Гуляев Н.Б. разозлился и нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, один из ударов в Потерпевший №1 не попал. Гуляев Н.Б. высказывал в адрес Потерпевший №1 претензии, вел себя агрессивно (... ** ** **);

Свидетель Свидетель №1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-... суду показал, что в текущем году перед обедом, около 16 часов, Гуляев Н.Б. хотел попасть в медицинскую часть, на что инспектор Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, сказал, что отведет осужденного в медицинскую часть позже. Гуляев Н.Б. разозлился, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, попал ли при этом, он не видел. Специальные средства к Гуляеву Н.Б. и физическая сила со стороны сотрудников ИК-... не применялись (... от ** ** **);

Свидетель Свидетель №4, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-..., суду показал, что в один из дней около 16 часов перед обедом сотрудник ИК-... Потерпевший №1 разговаривал с Гуляевым Н.Б., который начал размахивать руками и нанес 2 удара кулаками в область лица Потерпевший №1, один из ударов в Потерпевший №1 не попал. Затем Гуляева Н.Б. увели в медицинскую часть. Потерпевший №1 был в форменной одежде. К Гуляеву Н.Б. специальные средства и физическая сила не применялись (... ** ** **);

- ...

...

...

...

...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом; свидетельскими показаниями и показаниями потерпевшего, данными осмотров установлено нахождение Гуляева Н.Б. на территории исправительного учреждения (ФКУ ИК-... ФИО2 по ФИО4 по адресу: ФИО4, ..., ..., ... районе локального участка отряда №... и лестницы, ведущей на ... здания, в котором расположена дежурная часть ФКУ ИК-... ФИО2 по РК).

В основу приговора суд кладет письменные документы, в том числе рапорты, акты, протоколы и иные, поскольку они согласуются между собой, данными видеозаписей, заключениями экспертов.Достоверность событий на видеозаписях, произведенных на территории обеспечивающего изоляцию от общества учреждения сторонами не оспаривается. Судом установлены обстоятельства съемки событий, а также механизм получения видеозаписей. Порядок сбора данных доказательств, с учетом достаточных данных, позволяющих судить об источниках происхождения указанных записей и способе их получения, признается соответствующим закону. Действия Гуляева Н.Б., запечатленные на видеозаписях, объективно подтверждены иными доказательствами. На видео запечатлены непосредственно допрошенные в ходе судебного разбирательствам участники событий. Содержание видеозаписей в полном объеме согласуется со свидетельскими показаниями, письменными материалами дела, что убеждает суд в достоверности видеозаписей.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось соответствующее уголовное дело, с применением фотофиксации. Протоколы суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 о фактических обстоятельствах дела последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе с письменными материалами, образуя логически непротиворечивую совокупность доказательств, суд считает их достоверными. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей. У суда не вызывает сомнений способность вышеуказанных лиц правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Поэтому показания вышеуказанных лиц суд кладет в основу приговора.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей и потерпевшего о том, что сотрудник колонии Потерпевший №1 ** ** ** нес службу, в ходе которой осуществлял сбор осужденных с локальных участков для их сопровождения в столовую учреждения, при этом к потерпевшему подошел осужденный Гуляев Н.Б., требуя его немедленно отвести в медицинскую часть под предлогом необходимости выполнения снимка ... На это Потерпевший №1 указал о том, что завершит сбор и сопровождение осужденных в столовую, после чего отведет Гуляева Н.Б. в медицинскую часть. В ответ на данные слова Гуляев Н.Б. стал наносить удары в область лица сотрудника колонии Потерпевший №1, однако достиг цели только один удар. Пресекая противоправные действия Гуляева Н.Б., потерпевший стал сопровождать подсудимого в дежурную часть. В пути Гуляев Н.Б. вновь нанес два удара в область лица сотрудника колонии Потерпевший №1 От действий Гуляева Н.Б. сотрудник колонии Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором.

Показания подсудимого суд принимает только в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, а именно о том, что ** ** ** он подошел к сотруднику колонии Потерпевший №1 с просьбой вывести его в медицинскую часть, на что получил ответ потерпевшего о необходимости завершить вывод осужденных на обед. Он нанес потерпевшему удар правой рукой в область лица. Потерпевший №1 повел его в дежурную часть, в пути он требовал отвести его в медицинскую часть и нанес потерпевшему удар рукой в область лица.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений Приказа Минюста ФИО2 №... от ** ** ** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», Приказа Минюста ФИО2 №... от ** ** ** «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» следует, что лица, осужденные к лишению свободы, обязаны передвигаться строем по территории ИУ при перемещении в составе группы осужденных к лишению свободы. Передвижение групп осужденных к лишению свободы по территории ИУ (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией ИУ порядке. В личное время осужденные к лишению свободы могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией ИУ, а по остальной части территории ИУ - только в сопровождении администрации ИУ. Прибытие осужденных для медицинского осмотра в медицинскую часть (здравпункт) организует администрация учреждения УИС. В исправительных колониях общего, строгого, особого режима, воспитательных колониях и тюрьмах осужденные прибывают на прием к медицинскому работнику или для выполнения процедур в сопровождении сотрудников учреждения УИС. Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Из совокупности доказательств (показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, каждый из которых являлся очевидцем случившегося, письменных материалов и иных) следует, что за совершение ряда насильственных преступлений был приговорен к лишению свободы и отбывал наказание в ИК – ... Гуляев Н.Б., при этом последний по показаниям медицинских врачей направлялся в ... г. ФИО2 по ... где получал лечение, после чего ** ** ** был этапирован обратно в ФКУ ИК-... ФИО2 по ... В связи с поступающими от Гуляева Н.Б. жалобами, последний (как им собственно указано) неоднократно выводился в медицинскую часть.

Таким образом, администрацией исправительного учреждения организовывалось оказание Гуляеву Н.Б. необходимой медицинской помощи.

Тем не менее, Гуляев Н.Б., не имеющий какого – либо медицинского образования или соответствующего опыта, самостоятельно сделал вывод о наличии у него показаний к производству рентгеноскопии.

При этом, учитывая давность предполагаемого (якобы полученного в больнице) осужденным ушиба (** ** **), сведения о состоянии здоровья Гуляева Н.Б. на момент помещения в штрафной изолятор (** ** **), время происходивших событий (после 16 часов, то есть во второй половине дня), суд приходит к выводу о том, что ** ** ** Гуляеву Н.Б. не требовалось медицинской помощи в неотложной или экстренной форме, что могло бы указывать о наличии оснований для оказания неотложной медицинской помощи, без предварительной записи. Соответственно Гуляев Н.Б. мог претендовать только на получение медицинской помощи в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.

Наряду с этим, в случае несогласия с бездействием уполномоченных сотрудников (в том числе медперсонала) уголовно – исполнительной системы, Гуляев Н.Б. мог их обжаловать не только руководству ИК-... и МСЧ-... но и ФИО4 (надзирающему за соблюдением законов в исправительных учреждениях) или в суд (в том числе мог обратиться с административным исковым заявлением с просьбой обязать выполнить определенные процедуры).

При этом очевидно, что для производства рентгеноскопии требуется наличие не только рентгеновского аппарата, но и рентгеновского кабинета и штатного специалиста (в соответствии с Приказом Минздрава ФИО2 №...н от ** ** ** «Об утверждении Правил проведения рентгенологических исследований»), а проведение соответствующего исследования осуществляется не иначе как по направлению (назначению) медицинского работника.

Кроме того, Гуляев Н.Б. фактически попытался склонить сотрудника колонии Потерпевший №1 к несоблюдению Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поскольку последний выполнял на тот момент (обращения к нему Гуляева Н.Б. с требованием немедленно оставить исполнение иных обязанностей и отвести его в медчасть) иные обязанности, обеспечивая следование группы осужденных в столовую (то есть обеспечивал осужденных получением питания).

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Гуляева Н.Б. к Потерпевший №1 не были обоснованными и не соответствовали закону. Напротив, действия Потерпевший №1 соответствовали закону, при этом форма доведения соответствующей информации до осужденного также не указывала о наличии каких – либо злоупотреблений или провокаций со стороны сотрудника колонии.

Гуляев Н.Б. не мог применять к сотруднику колонии насилия ни при каких обстоятельствах, кроме защиты от нападения (явно начавшегося и порождавшего угрозу его жизни), чего в данном деле места не имело.

Гуляев Н.Б. действовал демонстративно и вызывающе, вместо ожидания соответствующего решения администрации учреждения УИС по организации направления осужденного для медицинского осмотра в медицинскую часть (здравпункт), безосновательно напал на сотрудника колонии.

Сотрудник колонии, как установлено доказательствами по делу, вел себя сдержанно, даже после полученного первого удара по лицу не применял к осужденному физической силы и специальных средств, что, по мнению суда, породило у Гуляева Н.Б. ложные представления о собственной безнаказанности, в связи с чем Гуляев Н.Б. в продолжение преступных намерений спустя непродолжительное время вновь напал на Потерпевший №1, при этом Гуляев Н.Б. осознавал, что Потерпевший №1 реализуются соответствующие властные полномочия.

Тем самым Гуляев Н.Б. применил насилие в отношении сотрудника колонии в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Сотрудник колонии Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, действовал законно. Какое-либо аморальное или противоправное поведение со стороны сотрудника колонии Потерпевший №1 не предшествовало совершению преступления, не имело место какой – либо провокации со стороны сотрудников колонии.

С учетом обстоятельств дела и поведения Гуляева Н.Б. суд не находит оснований для признания действий сотрудников колонии незаконными.

Действия подсудимого были умышленными, о чем свидетельствует нанесение им целенаправленных ударов Потерпевший №1 Это с учетом совокупности полученных доказательств свидетельствует об осознании подсудимым совершаемых им действий.

....

....

На основании изложенного суд квалифицирует действия Гуляева Н.Б. по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 22, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ....

Гуляев Н.Б. ранее судим ... ....

Подсудимый Гуляев Н.Б. по данному делу совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Гуляева Н.Б. имеется рецидив преступлений.

Гуляев Н.Б. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... ФИО2 по ... характеризуется отрицательно, участковым по месту жительства каким – либо образом не был охарактеризован (в связи с выбытием с места жительства в ... году), ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, ...

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Гуляевым Н.Б. было совершено в условиях очевидности, запечатлено на видеозаписях, в присутствии свидетелей – иных осужденных, о преступлении было известно со слов потерпевшего, свидетелей, то есть следователи располагали сведениями об обстоятельствах преступления. При даче объяснений и при допросах Гуляев Н.Б. не сообщал каких – либо новых важных обстоятельств, был уличен в преступлении другими собранными по делу доказательствами. Иных действий, которые могли бы расцениваться как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в данном деле судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуляева Н.Б., суд признает рецидив преступлений (...

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (...), судимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гуляева Н.Б. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Гуляева Н.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого, приходя к выводу о том, что он представляет общественную опасность и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания в виде реального лишения свободы.

    При определении срока основного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (в ...), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива преступлений; ... ....

....

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, учитывая, что Гуляев Н.Б. ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения на заключение под стражу в отношении Гуляева Н.Б. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Поскольку Гуляев Н.Б. совершил преступление по данному делу после вынесения приговора суда от ** ** **, наказание в виде лишения свободы по которому полностью не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гуляева Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики ФИО4 от ** ** ** окончательно назначить Гуляеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гуляеву Н.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять Гуляева Н.Б. под стражу в зале суда.

Исчислять Гуляеву Н.Б. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Гуляева Н.Б. под стражей с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                        М.С. Моисеев