Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>

Материал № 5-377/2023

Постановление

21 августа 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Четин В.Н., находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в комнату досмотра № Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, отказывался выдавать вещи, не давал производить личный досмотр, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Четин В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, его личный досмотр был проведен ранее, размахивать руками он не мог, поскольку находился в наручниках, в материалах дела имеются противоречия во времени, в документах указаны разные статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав Четина В.Н., прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов 1, 8, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут Четин В.Н. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, впоследствии задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В 5 часов 40 минут Четин В.Н., находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти в помещение для проведения личного досмотра, при этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, отказывался выдавать вещи, не давал производить личный досмотр.

Вина Четина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, в соответствии с которым Четин В.Н. был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, протоколом осмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 5 минут Четин В.Н. был досмотрен сотрудником полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Четин В.Н. отказался в 5 часов 15 минут, иными материалами дела.

Доводы Четина В.Н. о том, что административное правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые противоречий между собой не имеют, согласуются друг с другом, данные доводы направлены на избежание им административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Четина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в протоколе о доставлении и в протоколе об административном задержании разных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послуживших основанием для доставления Четина В.Н. в отдел полиции, на вывод о виновности Четина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никак не влияет.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю возможным назначить Четину В.Н. административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Четина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева