Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2022 от 24.05.2022

УИД 23RS0044-01-2022-002237-83

Дело № 12-133/2022                                

Определение

ст. Северская             23 июня 2022 года          

Судья Северского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н.,

рассмотрев ходатайство защитника Малахова Л.С. по доверенности Русого Р.П. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Малахов Л.С., как собственник (владелец, пользователь) транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н296ТТ93, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Малахова Л.С. по доверенности Русый Р.П. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства указано о том, что Малахов Л.С. не получал копию обжалуемого постановления, так как не проживает по месту регистрации. О наличии неоплаченного штрафа Малахов Л.С. узнал из ответа судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебное заседание Малахов Л.С., его защитник, а также представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщили.

Изучив ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно доводам заявителя, Малахов Л.С. не получал копию обжалуемого постановления, направленного по адресу: <адрес>, так как не проживает по месту регистрации, однако доказательства, подтверждающие указанные доводы, к жалобе и ходатайству приобщены не были. Наоборот, в договоре купли-продажи автомобиля, представленного Малаховым Л.С., в ответах МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика, на запросы Малахова Л.С., а также в тексте самой жалобы адрес места жительства (регистрации) Малахова Л.С. указан как <адрес>.

Кроме этого, заявитель указывает о том, что о наличии неоплаченного штрафа он узнал из ответа судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с жалобой на указанное постановление Малахов Л.С. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что позже установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

В связи с отказом в восстановлении срока обжалования, судья не дает оценки указанным в жалобе доводам о необходимости отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-133/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Малахов Леонид Сергеевич
Другие
Русый Роман Павлович
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Вихор Петр Николаевич
Дело на сайте суда
seversky--krd.sudrf.ru
24.05.2022Материалы переданы в производство судье
07.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.07.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
20.07.2022Вступило в законную силу
20.07.2022Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее