Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 07.04.2023

                 Дело № 1-469/2023

(12301040039000237)

УИД 24RS0046-01-2023-001942-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          15 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Третьяка В.А.,

защитника – адвоката Эссен Л.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Кравчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяка Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Сибиряк» строителем, состоящего в барке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Третьяк В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часов Третьяк В.А., находясь на <адрес> рабочий, 179 «а» на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Кравчук О.И., с номером счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, и предусматривающую способ оплаты с использованием «Wi-Fi».

В это время у Третьяка В.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», реализуя который Третьяк В.А. в тот же день в 03:24 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, к платежному терминалу, совершил покупку, тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 20 рублей.

Далее в тот же день в 06:56 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Аптека», расположенного по ул. Матросова, 7 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 890 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 06:58 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении того же магазина «Аптека», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И. денежные средства в сумме 600 рублей 50 копеек, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 07:06 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Суперфарма», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 176м/1 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 911 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 07:32 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 243 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 07:40 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении того же магазина путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 193 рубля, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 08.05 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Кристина», расположенного по <адрес> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 335 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 08:18 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Красный яр», расположенного по <адрес> путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 834 рублей 57 копеек, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 10.13 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Страсть», расположенного по <адрес> рабочий 181 «г», 4а путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 730 рублей, потратив их по своему усмотрению.

Далее в тот же день в 10:15 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении того же магазина путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 590 рубля, потратив их по своему усмотрению

Далее в тот же день в 10.22 часов Третьяк В.А. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Пивной причал», расположенного по <адрес> рабочий 179, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил покупку и тем самым тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И., денежные средства в сумме 599 рублей 99, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Третьяк В.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего Кравчук О.И., денежные средства на общую сумму 5947 рублей 06 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым Кравчук О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5947 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Третьяк В.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, после чего решил похитить деньги с данного банковского счета, после чего он посетил несколько торговых точек, где совершал покупки и рассчитывался данной банковской картой. С суммой ущерба согласен.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Третьяка В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Кравчук О.И. данными ею в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Кравчук О.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что утеряла банковскую карту, при этом кто-то совершает покупки рассчитываясь ее картой. Всего у нее были похищены денежные средства на сумму 5947 рублей 06 копеек. Указывает, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступления ее доход составлял 40 000 рублей, при этом она одна воспитывала несовершеннолетнего ребенка, выплачивала ипотечные обязательства в размере 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России Красноярское», поступило заявление от Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с ее банковского счета в различных магазинах в <адрес>. Работая по заявлению Кравчук О.И. им (ФИО5) было установлено, что списание денежных средств происходило в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> «а», в аптеке, расположенной по <адрес>, в аптеке «Суперфарма», расположенной по <адрес> рабочий 176м/1, в магазине «Кристина», расположенном по <адрес>, в магазине «Красный Яр» по <адрес>, в магазине «Страсть», расположенном по <адрес> рабочий 181 «г», в магазине «Пивной причал» по <адрес> рабочий 179, а также была осуществлена попытка списание денежных средств в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по <адрес>. Также было установлено, что хищение денежных средств, путем расчета по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Кравчук О.И., производил мужчина. Им (ФИО5) было получено фотоизображения и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Суперфарма» по <адрес> рабочий 176м/1, магазине «Красный Яр» по <адрес>, магазине «Страсть» по <адрес> рабочий 181«г». В других магазинах камеры видеонаблюдения отсутствуют. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ему (ФИО5) поступила оперативная информация о причастности Третьяк В.А., к совершению данного преступления. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, Третьяк В.А. написал явку с повинной.

Кроме того, вина Третьяка В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Кравчук О.И. о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк», тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5947 рублей 06 копеек (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого является, участок местности, расположенный по адресу: <адрес> рабочий, 179а в <адрес>, где Кравчук О.И. обнаружила хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.11-13);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Кравчук О.И., были изъяты: справки по операции ПАО «Сбербанк» в количестве 11 штук, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д.24);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, была изъята: справка по операции ПАО «Сбербанк» в количестве 1 штуки, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д.27);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5, был изъят DVD -диск с видеозаписью и фотоизображением с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке «Суперфарма», расположенной по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 176м/1 в <адрес>, в магазине «Страсть», расположенного по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 181 «г» в <адрес>, на которых видно, как Третьяк В.А. совершает преступление (л.д.29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: 1) DVD -диск с видеозаписью и фотоизображением с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке «Суперфарма», расположенной по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 176м/1 в <адрес>, в магазине «Страсть», расположенного по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 181 «г» в <адрес>; 2) банковская выписка ПАО «Сбербанк»; 3) справки по операциям о списании денежных средств ПАО «Сбербанк» в количестве 12 штук, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Третьяка В.А. с участием защитника Сизых О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Третьяк В.А. самостоятельно указал места совершенного им преступления: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, аптека «Суперфарма», расположенной по адресу: пр-т. Красноярский рабочий, 176м/1 в <адрес>, магазин «Аптека», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Кристина», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красный яр», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Страсть», расположенный по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 181 «г» в <адрес>, магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: пр-т. Красноярский рабочий 179 в <адрес>, а также изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 83-88, 95-99);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Третьяк В.А., собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.58).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Третьяка В.А. со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяк В.А. тайно похитил с банковского счета Кравчук О.И. денежные средства в сумме 5947 рублей 06 копеек.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 5947 рублей 06 копеек, так и из показаний самой потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку потерпевшая одна воспитывает малолетнего ребенка, ее доход составляет 40 000 рублей, при этом она выплачивает кредитные обязательства. Таким образом, сумма ущерба причиненного Кравчук О.И. безусловно, является для нее значительной.

С учетом адекватного поведения подсудимого Третьяка В.А. в суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Третьяка В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяк В.А. ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Третьяк В.А. в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и то обстоятельство, что он оказывает им помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Третьяку В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления Третьяку В.А. не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а также полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возместившего ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25, 76 УПК РФ не имеется, поскольку, несмотря на то, что Третьяк В.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, последняя заявила соответствующее ходатайство, Третьяк В.А. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьяка Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Третьяку В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Третьяка В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Третьяку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова